АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  02.05.2017 Дело № А62-1922/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2017 

Полный текст решения изготовлен 02.05.2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  СМОЛЕНСК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик –  Талашкино» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору газоснабжения и неустойки, при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;  от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (далее также – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд  с требованием к обществу с ограниченной ответственностью  «Коммунальщик – Талашкино» (ОГРН 

<

***>; 

<

***> (далее  также – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по оплате за газ в  размере 844 093,92 руб., пени, начисленные за период с 19.02.2017 по  19.03.2017 в размере 14 392,13 руб., пени, начисленные за период с  20.03.2017 г. по день, предшествующий оглашению резолютивной части  решения суда, а также судебных расходов на оплату государственной  пошлины в размере 20 170 руб.  

 До судебного заседания, исходя из ранее заявленных требований о  последующем начислении пени, истцом был произведен расчет пени по  состоянию на 24.04.2017 г., в соответствии с которым размер пени  составляет 41 706,58 руб.  

Отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также  документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом  требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлены.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу  доказательства, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор поставки газа от 11.11.2014 № 48-5-6004/15 (далее также – договор),  согласно которым поставщик с 01.01.2015 по 31.12.2017 обязуется поставить  покупателю газ горючий природный, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать его на условиях договора.  

В пунктах 2.1 и 2.1.1 договора стороны согласовали объемы  подлежащего поставке газа.  

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпускаемого газа  осуществляется по контрольно-измерительным приборам поставщика,  оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии - по данным  покупателя.  

В соответствии с пунктом 4.10 договора объемы газа, поставляемого за  месяц, оформляются актами поданного-принятого газа по каждому месту  передачи газа/по каждой точке подключения.  

Во исполнение условий договора истец согласно товарным накладным  от 31.01.2017 № 1871, от 31.01.2017 № 1870, от 31.01.2017 № 1869 поставил  ответчику газ общей стоимостью 1 694 093,92 руб. В подтверждение факта  поставки газа истцом представлен в материалы дела акты поданного- принятого газа.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено  ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено  последним без ответа и удовлетворения.  

 Оплата ответчиком была произведена частично. 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и  содержанию обязательств относится к категории договоров  энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно  параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его  условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят  в договорных отношениях.  

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило  основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.  

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о  взыскании с ответчика неустойки.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что ответчиком оплата за поставленный газ произведена не  в полном объеме, требования истца о взыскании 844 093,92 руб.  задолженности за поставленный газ, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки (пени),  начисленной за период с 19.02.2017 по 20.03.2017 в сумме 14 392,13 руб. на  основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации".  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

 Представленной истцом расчет пени судом проверен, признается  арифметически верным.  

 При таких обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другой стороны.  

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 885 800,5руб.  подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 716 руб.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 20 170 рублей,  уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размер 546 рублей  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины по делу относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственность  «Коммунальщик-Талашкино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 885 800,5 руб., в том  числе: основной долг в размере 844 093,92 руб., пеню в сумме 41 706,58  руб., а также 20 170 руб. в возмещение судебных расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Коммунальщик- Талашкино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 546 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В. А. Ткаченко