Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-18720/2019

г. Волгоград

15 августа 2019  года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) в лице Волжского управления к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфортный Жилой Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404105, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., без вызова сторон

 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в  арбитражный  суд  Волгоградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Комфортный Жилой Дом» (далее ООО «УК КЖД», ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2019 в рамках договора № 2014266/15 от 21.12.2015в размере 50 000 руб., судебных расходов.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.   

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой поставленного ресурса.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 113 125,54 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению определением от 17.06.2019, ответчику предложено представить возражения в сроки указанные в определении от 06.06.2019, т.е. до 28.06.2019 и 19.07.2019. Указанное определение получено ответчиком 26.06.2019, возражений со стороны ответчика не поступило.

01.07.2019 по делу принято решение в упрощенном порядке в виде резолютивной части.  

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд 

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК КЖД» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 2014266/15 от 21.12.2015. 

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в точках поставки, определенных Приложению 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору исходя из заявленных Потребителем величин. 

В пунктах 7.1, 7.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц, оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи за соответствующий период.

За период с февраль 2019 года, истец надлежащим образом поставил коммунальный ресурс, ответчик своевременно не произвел его оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в феврале 2019, что не оспорено ответчиком, расчет произведен на основании актов ведомости показаний СКУЭ, подписанных ответчиком. Отзывов и возражений со стороны ответчика не заявлено. 

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Ответчик не представил суду  доказательств своевременной оплаты долга и  несостоятельности заявленных требований. 

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфортный Жилой Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404105, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) основной долг по договору энергоснабжения № 2014266/15 от 21.12.2015 в сумме 113 125 руб. 54 коп. за расчетный период февраль 2019г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфортный Жилой Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404105, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2394 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                 Е.В. Моторина