АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10694/18

20 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            20 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: директор ФИО1;

от ответчика: представитель по доверенности от 05.04.2018 ФИО2; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.11.2015 №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ в размере 100 000 руб., по договору от 16.11.2015 №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ в размере 450 000 руб., по договору от 15.08.2016 №ДР/15082016(Г)-ЮЛ в размере 650 000 руб. (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражений относительно взыскиваемой суммы не представил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

16.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ (далее – соглашение №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь в объеме, указанном в подпункту 1.2 настоящего соглашения, а заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение за такую помощь, в порядке, сроки и размере, определенные настоящим соглашением.

В силу пункта 1.2. соглашения №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ в предмет соглашения входят следующие юридические услуги: действуя от имени заказчика, исполнитель осуществляет полный комплекс мероприятий, связанных с подготовкой и подачей в Арбитражный суд Краснодарского края искового заявления ООО «Стройсервис-ПС» к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» о взыскании суммы долга в размере 59 900 823 руб. по Государственному контракту №60-СТ от 25.12.2012 на выполнение подрядных работ по объекту: «Магистральный водовод от водозабора р. Мзымта до водозабора р. Псоу (проектные и изыскательские работы, строительство) (1.1. этап) – Водовод для подключения Адлерской ТЭС. Исполнитель непосредственно участвует в рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края указанного иска, представляя при этом интересы доверителя и обеспечивая полное и квалифицированное обоснование позиции доверителя относительно предмета и основания иска. В случае необходимости исполнитель представляет интересы доверителя в суде апелляционной, кассационной инстанции и при повторном рассмотрении дела.

Согласно пункту 2.1. соглашения №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.1 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде первой инстанции), составляет 300 000 руб.

Согласно пункту 2.2. соглашения №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.2 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции), составляет 150 000 руб.

Согласно пункту 2.3. соглашения №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.3 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции), составляет 150 000 руб.

16.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ (далее – соглашение №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь в объеме, указанном в подпункту 1.2 настоящего соглашения, а заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение за такую помощь, в порядке, сроки и размере, определенные настоящим соглашением.

В силу пункта 1.2. соглашения №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ в предмет соглашения входят следующие юридические услуги: действуя от имени заказчика, исполнитель осуществляет полный комплекс мероприятий, связанных с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края по делу №А32-26071/2013 по исковому заявлению ООО «Стройсервис-ПС» к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» о взыскании суммы задолженности по государственным контрактам №82-10 от 27.12.2010, №34-СТ от 27.09.2012, №63-СТ от 26.12.2012. Исполнитель непосредственно участвует в рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края указанного иска, представляя при этом интересы доверителя и обеспечивая полное и квалифицированное обоснование позиции доверителя относительно предмета и основания иска. В случае необходимости исполнитель представляет интересы доверителя в суде апелляционной, кассационной инстанции и при повторном рассмотрении дела.

Согласно пункту 2.1. соглашения №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.1 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде первой инстанции), составляет 550 000 руб.

Согласно пункту 2.2. соглашения №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.2 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции), составляет 300 000 руб.

Согласно пункту 2.3. соглашения №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.3 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции), составляет 300 000 руб.

15.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №ДР/15082016(Г)-ЮЛ (далее – соглашение №ДР/15082016(Г)-ЮЛ), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь в объеме, указанном в подпункту 1.2 настоящего соглашения, а заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение за такую помощь, в порядке, сроки и размере, определенные настоящим соглашением.

В силу пункта 1.2. соглашения №ДР/15082016(Г)-ЮЛ в предмет соглашения входят следующие юридические услуги: действуя от имени заказчика, исполнитель осуществляет полный комплекс мероприятий, связанных с подготовкой и подачей в Арбитражный суд Краснодарского края искового заявления ООО «Стройсервис-ПС» о взыскании с Государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», субъекта РФ – Краснодарского края в лице Администрации Краснодарского края, Департамента строительства Краснодарского края, Министерства финансов Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» сумму задолженности по оплате дополнительных работ по государственным контрактам №82-10 от 27.12.2010, №34-СТ от 27.09.2012, №63-СТ от 26.12.2012 в размере 266 931 838 руб. Исполнитель непосредственно участвует в рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края указанного иска, представляя при этом интересы доверителя и обеспечивая полное и квалифицированное обоснование позиции доверителя относительно предмета и основания иска. В случае необходимости исполнитель представляет интересы доверителя в суде апелляционной, кассационной инстанции и при повторном рассмотрении дела.

Согласно пункту 2.1. соглашения №ДР/15082016(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.1 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде первой инстанции), составляет 550 000 руб.

Согласно пункту 2.2. соглашения №ДР/15082016(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.2 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции), составляет 300 000 руб.

Согласно пункту 2.3. соглашения №ДР/15082016(Г)-ЮЛ стоимость услуг исполнителя за юридическую помощь, предусмотренную в подпункте 1.2.3 настоящего соглашения (представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции), составляет 300 000 руб.

В силу пункта 2.4. указанных соглашений оплата производится после вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела и после выставления счета исполнителем в течение пяти рабочих дней после выставления такого счета.

Согласно пункту 2.6. указанных соглашений услуги исполнителя, оказанные при новом рассмотрении дела судом первой, апелляционной и кассационной инстанции (в случае отмены состоявшихся по делу судебных актов судом кассационной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение) оплачиваются доверителем в размерах, предусмотренных подпунктами 2.1.-2.3. соглашения после окончания рассмотрения дела в каждой судебной инстанции на основании выставленного счета исполнителем в течение пяти рабочих дней после выставления такого счета.

Истец обязательства исполнял надлежащим образом. В материалы дела представлены акты  выполненных работ: от 22.03.2018 об исполнении услуг по договору от 16.11.2015 № 60-СТ/16112015 (Г)-ЮЛ, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» представляло интересы общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» при рассмотрении судебного дела №А32-45713/2015 в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций; от 22.03.2018 об исполнении услуг по договору от 16.11.2015 № 82-10/34-СТ/63-СТ/16112015 (Г)-ЮЛ, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» представляло интересы общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» при рассмотрении судебного дела №А32-26071/13 в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций; акт от 22.03.2018 об исполнении услуг по договору 15.08.2015 №ДР/15082016(Г)-ЮЛ, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» представляло интересы общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» при рассмотрении судебного дела №А32-34464/2016 в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2017 по делу N А53-808/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Договоры от 16.11.2015 №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ, от 16.11.2015 №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ, от 15.08.2016 №ДР/15082016(Г)-ЮЛ (далее – договоры) заключены между сторонами после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика (дело возбуждено 17.03.2015). Указанные договоры не оспаривались кем-либо, факт оказания услуг по договорам также не оспорен ответчиком.

Частичное погашение задолженности ответчиком по договорам от 16.11.2015 №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ, от 16.11.2015 №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ, от 15.08.2016 №ДР/15082016(Г)-ЮЛ произошло в апреле 2018 года, т.е. в период конкурсного производства: платежным поручением от 23.04.2018 № 27 ответчик перечислил истцу 500 000 руб. в счет погашения задолженности по договору от 15.08.2016 №ДР/15082016(Г)-ЮЛ; платежным поручением от 23.04.2018 №28 ответчик перечислил истцу 700 000 руб. в счет погашения задолженности по договору от 16.11.2015 №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ; платежным поручением от 23.04.2018 № 29 ответчик перечислил истцу 500 000 руб. в счет погашения задолженности по договору от договорам от 16.11.2015 №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд пришел к выводу, что спорные платежи по договорам являются текущими.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)» обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления).

Как указывается в абзаце 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015.

Требования истца возникли из обязательств сторон по исполнению соглашений заключенных 16.11.2015 и 15.08.2016, т.е. после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика, в связи с чем, на основании статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)», исковые требования являются текущими.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела соглашения от 16.11.2015 №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ, от 16.11.2015 №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ, от 15.08.2016 №ДР/15082016(Г)-ЮЛ; акты оказанных услуг; судебные акты по делу №А32-45713/2015, по делу №А32-34464/2016, по делу №А32-43892/2014, из которых следует участие представителей общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» в судебных заседаниях.

Возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.   Договоры не оспорены в судебном порядке. При разрешении настоящего спора, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. О несправедливости условий договоров стороны не заявляли.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, с учетом произведенных оплат, суд признает его верным. Истец при уточнении размера иска учитывал частичное погашение задолженности по договорам.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 16.11.2015 №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ в размере 100 000 руб., по договору от 16.11.2015 №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ в размере 450 000 руб., по договору от 15.08.2016 №ДР/15082016(Г)-ЮЛ в размере 650 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 500 руб., на основании чек-ордера от 13.04.2018.

Суд принимает во внимание, что ходатайство истца об уменьшении исковых требований вызвано частичным погашением задолженности ответчиком после подачи иска, в связи с чем, государственную пошлину в размере 37 500 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 16.11.2015 №60-СТ/16112015(Г)-ЮЛ в размере 100 000 руб., задолженность по договору от 16.11.2015 №82-10/34-СТ/63-СТ/16112015(Г)-ЮЛ в размере 450 000 руб., задолженность по договору от 15.08.2016 №ДР/15082016(Г)-ЮЛ в размере 650 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 500 руб., всего взыскать 1 237 500 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова