АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14273/2025

г. Тюмень

13 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 09.10.2025г.

Полный текст изготовлен 13.10.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск 

ООО «Петровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) 

к Администрации Сорокинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик)

о признании права собственности

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 08.07.2025 поступило исковое заявление ООО «Петровское» к Администрации Сорокинского муниципального района о признании в силу приобретательной давности права собственности на:

- нежилое здание (телятник), имеющее местоположение: 

<

...>, площадью 1070 кв.м,

- нежилое здание (коровник), имеющее местоположение: 

<

...>, площадью 1683,8 кв.м,

- нежилое здание (зерновой склад), имеющее местоположение: 

<

...>, площадью 706,9 кв.м.

14.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Решением от 03.09.2025 исковые требования удовлетворены. 

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Определением суда от 18.09.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу назначено на 09.10.2025 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур до принятия судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции -50%, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой, с учетом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит 70% уплаченной государственной пошлины.

Истец при подаче иска платежным поручением от 02.07.2025 №242, от 21.07.2025 №284 перечислил в федеральный бюджет 150000,00 рублей  государственной пошлины (т.1 л.д. 8, т.2 л.д.125)

Размер государственной пошлины от поддерживаемых истцом на момент принятия решения требований неимущественного характера составляет 150000,00 руб. (подп. 1 п. 4 ст. 333.21 НК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 105000,00 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.167-170, 178, 181-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вернуть ООО «Петровское» из средств федерального бюджета 105000,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

 Судья

Маркова Н.Л.