АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16119/2017

27 декабря 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 700 347 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

          Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РХ «Боградская районная больница») о взыскании                     1 413 692 руб. 18 коп., в том числе 86 500 руб. 92 коп. задолженности и 17 263 руб. 74 коп. неустойки за период с 20.02.2016 по 20.10.2017 по контракту № 2015.512021 на поставку ГСМ от 28.12.2015, 41 894 руб. 52 коп. задолженности и 9 045 руб. 03 коп. неустойки за период с 18.05.2016 по 20.10.2017 по контракту № Ф.2016.11144 на поставку ГСМ от 14.03.2016, 37 коп. задолженности и 2 099 руб. 43 коп. неустойки за период с 31.05.2017 по 20.10.2017 по договору № 2 на поставку ГСМ от 01.02.2017, 1 245 706 руб. 01 коп. задолженности и 11 182 руб. 16 коп. неустойки за период с 30.06.2017 по 20.10.2017 по контракту № Ф.2017.83809 на поставку ГСМ от 28.03.2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 11.12.2017 принято уменьшение размера исковых требований до 931 254 руб. 60 коп., в том числе 86 500 руб. 92 коп. задолженности по контракту № 2015.512021 от 28.12.2015, 41 894 руб. 52 коп. задолженности по контракту № Ф.2016.11144 от 14.03.2016, 37 коп. задолженности по договору № 2 от 01.02.2017, 745 836 руб. 82 коп. задолженности по контракту                                 № Ф.2017.83809 от 28.03.2017, 57 021 руб. 97 коп. неустойки за период с 20.02.2016 по 11.12.2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 27.12.2017 принято уменьшение размера исковых требований до 700 347 руб., в том числе 86 500 руб. 92 коп. задолженности и 17 313 руб. 36 коп. неустойки за период с 20.02.2016 по 11.12.2017 по контракту                         № 2015.512021 на поставку ГСМ от 28.12.2015, 41 894 руб. 52 коп. задолженности и 8 897 руб. 61 коп. неустойки за период с 18.05.2016 по 11.12.2017 по контракту № Ф.2016.11144 на поставку ГСМ от 14.03.2016, 37 коп. задолженности и 1 914 руб. 20 коп. неустойки за период с 30.04.2017 по 03.07.2017 по договору № 2 на поставку ГСМ от 01.02.2017, 518 444 руб. 10 коп. задолженности и 25 381 руб. 92 коп. неустойки за период с 30.06.2017 по 11.12.2017 по контракту № Ф.2017.83809 на поставку ГСМ от 28.03.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 700 347 руб., ответчик в представленном в ходе рассмотрения дела отзыве на иск подтвердил получение ГСМ от ответчика и наличие задолженности, пояснив, что своевременно оплатить задолженность не представляется возможным в связи с отсутствием финансирования; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты                          № 2015.512021 на поставку ГСМ от 28.12.2015, № Ф.2016.11144 на поставку ГСМ от 14.03.2016, № Ф.2017.83809 на поставку ГСМ от 28.03.2017, договор № 2 на поставку ГСМ от 01.02.2017, по условиям которых поставщик обязуется поставить заказчику ГСМ, указанный в спецификациях, а заказчик – принять и оплатить в течение 30 банковских дней (по условиям контрактов № 2015.512021, № Ф.2016.11144), в течение 60 дней (по условиям контракта № Ф.2017.83809, договора № 2 после подписания товарной накладной, акта приема-передачи товара препараты, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контрактов (пункты 1.1, 4.3 контрактов).

Согласно пунктам 7.2.1, 7.2.2 контрактов № 2015.512021, № Ф.2016.11144, пунктов 6.2.1, 6.2.2 контракта № Ф.2017.838096, пунктов 6.2, 6.3 договора № 2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Срок действия контрактов установлен с момента подписания и до 31.03.2016 (контракт № № 2015.512021), до 31.08.2016 (контракт № Ф.2016.11144), до 30.09.2017 (контракт № Ф.2017.838096), до 31.12.2017 (договора № 2), но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контрактам и договору (пункты 10.2 контрактов и договора).

Во исполнение условий контрактов и договора по товарным накладным от 31.12.2015 № ВВБ*120252, от 31.01.2016 № ВВБ*010124, от 29.02.2016 № ВВБ*020197, от 31.03.2016 № № ВВБ*030172, от 30.04.2016 № № ВВБ*, от           31.03.2016 № ВВБ*030173, от 30.04.2016 № ВВБ*040195, от 31.05.2016 № ВВБ*050209, от  30.06.2016        № ВВБ*060320, от 31.07.2016 № ВВБ*070156, от            31.08.2016 № ВВБ*080421, от 30.04.2017  №ВВБ*040184, от 31.05.2017 № ВВБ*050227, от            30.06.2017 № ВВБ*060181, от 31.07.2017 № ВВБ*070781, от 31.07.2017 № ВВБ*070793, от            28.02.2017 № ВВБ*020147, от 31.03.2017 № ВВБ*030212, от 30.04.2017 № ВВБ*040182 истец передал ответчику товар (ГСМ) на общую сумму 4 905 583 руб. 97 коп., в том числе:

- по контракту № 2015.512021 на поставку ГСМ от 28.12.2015 на сумму 1 076 250 руб.

 

- по контракту № Ф.2016.11144 на поставку ГСМ от 14.03.2016 на сумму 1 053 600 руб.

- по контракту № Ф.2017.83809 на поставку ГСМ от 28.03.2017 на сумму 2 163 890 руб. 60 коп.

- по договору № 2 на поставку ГСМ от 01.02.2017 на сумму 611 843 руб. 37 коп.

По платежным поручениям № 126382 от 29.03.2016, № 489256 от 23.06.2016, № 653009 от 02.08.2016, № 360077 от 26.12.2016, № 27612 от 03.03.2016, № 126382 от 29.03.2016, № 347595 от 24.05.2016, № 489258 от 23.06.2016, № 875404 от 29.09.2016,                   № 653035 от 02.08.2016, № 738408 от 25.08.2016, № 86776 от 27.10.2016, № 196982 от 03.07.2017, № 322781 от 04.08.2017, № 843902 от 04.12.2017, № 489333 от 18.09.2017,                   № 605900 от 12.10.2017, № 791754 от 21.04.2017, № 143409 от 22.06.2017, № 196983 от 03.07.2017, № 11099 от 18.12.2017, № 54114 от 25.12.2017, № 51066 от 25.12.2017 ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 4 258 744 руб. 06 коп.                                  Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 07.09.2017 направил ответчику претензию  от 07.09.2017 об уплате задолженности по контрактам и договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов и договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам и по договору подтверждается указанными выше товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями, а также подтвержден ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на сумму 646 839 руб. 91 коп. (с учетом произведенной частичной оплаты по указанным выше платежным поручениям и письма о переназначении платежей), в силу условий заключенных контрактов, договора и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 874 232 руб. 63 коп. задолженности, в том числе 86 500 руб. 92 коп. по контракту № 2015.512021, 41 894 руб. 52 коп. по контракту № Ф.2016.11144, 37 коп. задолженности по договору № 2, 518 444 руб. 10 коп. по контракту № Ф.2017.83809 16обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию 53 507 руб. 09 коп. неустойки, в том числе 17 313 руб. 36 коп. за период с 20.02.2016 по 11.12.2017 по контракту № 2015.512021 на поставку ГСМ от 28.12.2015, 8 897 руб. 61 коп. за период с 18.05.2016 по 11.12.2017 по контракту № Ф.2016.11144 на поставку ГСМ от 14.03.2016, 1 914 руб. 20 коп. за период с 30.04.2017 по 03.07.2017 по договору № 2 на поставку ГСМ от 01.02.2017, 25 381 руб. 92 коп. за период с 30.06.2017 по 11.12.2017 по контракту № Ф.2017.83809 на поставку ГСМ от 28.03.2017, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, ответчик не заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 53 507 руб. 09 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 700 347 руб., в том числе 646 839 руб. 91 коп. задолженности и     53 507 руб. 09 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 17 007 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 23.10.2017 № 1876 в сумме 27 137 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 17 007 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 130 руб.  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 700 347 (семьсот тысяч триста сорок семь) руб., в том числе 646 839 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 91 коп. задолженности и 53 507 (пятьдесят три тысячи пятьсот семь) руб. 09 коп. неустойки, а также 17 007 (семнадцать тысяч семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 23.10.2017         № 1876 государственную пошлину в сумме 10 130 (десять тысяч сто тридцать) руб.  

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                               Е.В. Ищенко