Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11812/2023

04 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607 дело по исковому  заявлению акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт» г. Челябинск, к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о продлении срока  ликвидации.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

У С Т А Н О В И Л 

Акционерное общество «Экстра-Нефтепродукт» г. Челябинск 14.04.2023 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о продлении срока  ликвидации акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт» на 6 месяцев.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте  его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их  отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От ответчика 25.05.2023 поступил отзыв, в котором он просит отказать в  удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием его обоснования  действующим законодательством РФ.  

Как установлено судом из выписки ЕГРЮЛ следует, что 29.03.2022 единственным  акционером Общества ФИО2 принято решение о ликвидации, о чем 06.04.2023 в  ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2227400258512.  

Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» состоялась  27.04.2022 за номером 16 (886).  

Ликвидатор общества в обоснование рассматриваемого заявления указала, что  ликвидация общества не может быть завершена в срок, поскольку определением  Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-27556/2019 приняты обеспечительные  меры в виде запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия  по внесению в ЕГРЮЛ записей в отношении общества.  

Порядок ликвидации общества определяется ГК РФ (ст.ст. 61-64 ГК РФ) и другими  федеральными законами (п. 5 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).  

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его  учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то  

учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано  юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.  

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает  решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.  

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все  полномочия по управлению делами общества (п. 4 ст. 62 ГК РФ, п. 3 ст. 57 Закона № 14-ФЗ).  

В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах  массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации  юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований  его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования  сообщения о ликвидации.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная  комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о  составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований,  предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,  удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли  такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).  

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет  ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического  лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях,  установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с  уполномоченным государственным органом (п. 6 ст. 63 ГК РФ).  

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо –  прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый  государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о  государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона № 129- ФЗ).  

В силу п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его  участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может  превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в  указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на  шесть месяцев.  

Вместе с тем, срок для добровольной ликвидации акционерного общества «Экстра- Нефтепродукт» не может быть ограничен сроком, указанным в положениях ч.6 ст. 57 Закона   № 14-ФЗ, поскольку действия п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ не распространяются на его  организационно-правовую форму (акционерное общество).  

Кроме того, суд отмечает следующее. 

По делу № А76-27556/2019 общество с ограниченной ответственностью «Технобазис»  (далее – ООО «Технобазис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Экстра-нефтепродукт» (далее – АО  «Экстра-нефтепродукт») о взыскании задолженности в размере 31 255 422 рублей.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2020 заявленные  исковые требования удовлетворены.  

24.02.2022 в арбитражный суд от прокурора Челябинской области поступило  заявление о пересмотре решения суда от 18.02.2020 по настоящему делу по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2022 года заявление  прокурора о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 18 февраля  2020 года по делу № А76-27556/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам  удовлетворено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 февраля 2020 года  по делу № А76-27556/2019 отменено.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022  года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.  

В рамках дела А76-27556/2019 от прокурора Челябинской области поступило  заявлении о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России № 17 по  Челябинской области совершать любые регистрационные действия (изменения) в ЕГРЮЛ в  отношении АО «Экстра-Нефтепродукт» (ИНН 

<

***>). В обоснование упомянутого  заявления прокурор обращает внимание, что в настоящее время общество находится в  стадии ликвидации. Более того, ранее налоговым органом неоднократно в ЕГРЮЛ вносились  сведения о недостоверности сведений о юридическом лице и его предстоящем исключении.  Возможное исключение ООО «Элита» из государственного реестра может негативным  образом сказаться на правах и законных интересах Российской Федерации поскольку  повлечет прекращение производства по делу.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-27556/2019 от  29.06.2022 ходатайство Прокурора Челябинской области, действующего в интересах  Российской Федерации, о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области  совершать любые регистрационные действия (изменения) в Едином государственном реестре  юридических лиц в отношении акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт», ОГРН  

<

***>.  

На основании изложенного, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ  имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает,  что заявленные требования ликвидатора общества удовлетворению нет подлежат.  

В связи с отказом в удовлетворении требований, понесенные при обращении в суд  расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на  заявителя.  

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в  законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского  округа http.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья Н.А. Кунышева