АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39403/22

г. Уфа

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 08.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Башкирская содовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. ( с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.06.2022 № 01.06.01-08/204;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.04.2023; заместитель директора по строительству ФИО4 по доверенности от 02.06.2023г.;

Акционерное общество "Башкирская содовая компания" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" о взыскании штрафа по договору №АР-42/22 от 22.06.2022г. в размере 50 000 руб.

Ответчик представил отзыв, указал, что Истцом неверно истолкованы требования п. 72 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - Правила № 1479). В частности, Ответчик считает, Правила № 1479 распространяются на территории поселений и населенных пунктов. Кроме того,  пожарная безопасность на предприятии должна обеспечиваться его руководителем, а не подрядной организацией. Так же, Ответчик оповестил Истца о том, что при выполнении работ будет осуществлено перекрытие дороги.

            Истец представил возражения на отзыв.

            В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, определив к взысканию штрафа в размере 50 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эколь» (Заказчик-застройщик), Акционерным обществом «Башкирская содовая компания» (далее – Истец, Техзаказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда от 22.06.2022 № АР-42/22 (далее – Договор), вступающий в силу с момента подписания его обеими сторонами и действующий до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, в соответствии с Техническим Требованием (Приложение № 9) и сметной документацией, выполнить работы по ремонту кровли здания производственного корпуса ООО «Эколь» (инвентарный №1000100037), а Техзаказчик совместно с Заказчиком-застройщиком обязуются принять результат данных работ, а Заказчик-застройщик обязуется принять результат данных Работ и уплатить стоимость выполненных работ (п.п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ по Договору определяются в соответствии с графиком выполнения работ по объекту (Приложение № 8) (п. 1.5 договора).

Подрядчик обязан нести полную ответственность за выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране труда, пожарной безопасности, трудовой дисциплине (п. 2.5 договора).

Подрядчик обязан обеспечить в ходе выполнения работ на строительной площадке проведение необходимых мероприятий по технике безопасности, в том числе пожарной безопасности строящихся и прилегающих к ним объектов в соответствии с правилами пожарной безопасности в нефтяной и газовой промышленности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и рекультивации земли, а в случае неисполнения настоящего пункта – нести ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством (п. 2.24.3 договора).

Подрядчик обязан обеспечить соблюдение трудовой и производственной дисциплины своими работниками и работниками субподрядных организаций при нахождении на территории Заказчика-застройщика и Техзаказчика в течение всего срока производства работ (п. 2.24.13 договора). 

Во время выполнения работ на каждом производственном объекте Заказчика-застройщика Подрядчик обязан обеспечить постоянный контроль за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности работниками службы охраны труда своей организации (п. 2.24.18 договора).

За нарушения работниками подрядчика нормативных требований законодательства РФ в области охраны труда и промышленной безопасности, пожарной, экологической, газовой безопасности и инструкций по безопасному проведению работ, которые привели к приостановке или запрещению работ; привели или могли привести к несчастному случаю или иным тяжелым последствиям, подтвержденным актом, составленным специалистами Техзаказчика и Подрядчика, Техзаказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай нарушений, а также потребовать незамедлительно устранить нарушение и возместить убытки (п. 5.6 договора).

В ходе осуществления контроля за исполнением Ответчиком требований охраны труда и промышленной безопасности Истцом выявлено, что 16.09.2022 при выполнении работ по замене стеновых панелей скрубберного помещения мастер Ответчика ФИО5, являясь лицом, ответственным за проведение ремонтных работ, не предоставил в Пожарную газоспасательную службу (ПГСС) информацию о перекрытии дороги и не обеспечил установку знаков, обозначающих направление объезда закрываемого участка с восточной стороны производственного корпуса, чем нарушил требования п. 72 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее – Правила № 1479).

В соответствии с п. 72 Правил № 1479 при проведении ремонтных (строительных) работ, связанных с закрытием дорог или проездов, руководитель организации, осуществляющей ремонт (строительство), незамедлительно представляет в подразделение пожарной охраны соответствующую информацию о сроках проведения этих работ и обеспечивает установку знаков, обозначающих направление объезда, или устраивает переезды через ремонтируемые участки дорог или проездов.

Выявленные нарушения зафиксированы в Акте о нарушении требований охраны труда и промышленной безопасности от 16.09.2022 № 76, от подписи которого представитель Подрядчика отказался.

В соответствии с п. 5.6. Договора Истцом в адрес Ответчика выставлен штраф в размере 50 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с претензией от 19.09.2022 № 02.08.03/234 об оплате штрафа на сумму 50 000 руб. (далее – претензия). 

Письмом от 18.11.2022 № 2605 Ответчик выразил свое несогласие с претензией в связи с тем, что выполнение работ производилось в соответствии планом производства работ, согласованным с представителями Истца; перекрытая дорога устроена по тупиковой схеме движения, в конце которой имеется только разворотная площадка; произведено частичное перекрытие дороги, не мешающее проезду транспорта; на перекрытом участке отсутствуют объекты, к которым необходимо обеспечить проезд пожарных, ремонтных и аварийных машин.

Между тем, представленная Ответчиком информация не соответствует действительности, поскольку выполняя работы, Ответчик произвел полное перекрытие дороги, в связи с чем, проезд пожарной техники к расположенным по пути следования зданиям и сооружениям стал невозможен.

Перекрытая дорога не является тупиковой, поскольку по ней обеспечивается проезд пожарной техники к действующим пожароопасным объектам: цех ПСК «Эколь», здание «Тепляк» ООО «Эколь», здание центрального склада цеха № 76 АО «БСК». Иных дорог и объездных путей для подъезда пожарной техники к указанным объектам не имеется.

Предусмотренные п. 72 Правил № 1479 обязанности руководителя, осуществляющего ремонт, по предоставлению в подразделение пожарной охраны информации о сроках перекрытия дороги и обеспечению установки знаков, обозначающих направление объезда, или устройству переезда через ремонтируемые участки дорог или проездов носят безусловный характер. Следовательно, соблюдение Ответчиком требований п. 72 Правил № 1479 не ставится в зависимость от полного или частичного перекрытия дороги, наличия или отсутствия на пути следования гаражей, складов, ремонтных хозяйств, ТЭЦ, заправочных пунктов. 

В связи с неудовлетворением претензии, Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, указал, что Истцом неверно истолкованы требования п. 72 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - Правила № 1479). В частности, Ответчик считает, Правила № 1479 распространяются на территории поселений и населенных пунктов. Кроме того,  пожарная безопасность на предприятии должна обеспечиваться его руководителем, а не подрядной организацией. Так же, Ответчик оповестил Истца о том, что при выполнении работ будет осуществлено перекрытие дороги.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Правоотношения сторон следует квалифицировать как возникшие из договора строительного подряда, к которым подлежат применению правила, установленные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров. 

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Исследованный судом договор подряда от 22.06.2022 № АР-42/22, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при исполнении ответчиком требований охраны труда и промышленной безопасности были допущены нарушения. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса). 

За нарушения работниками подрядчика нормативных требований законодательства РФ в области охраны труда и промышленной безопасности, пожарной, экологической, газовой безопасности и инструкций по безопасному проведению работ, которые привели к приостановке или запрещению работ; привели или могли привести к несчастному случаю или иным тяжелым последствиям, подтвержденным актом, составленным специалистами Техзаказчика и Подрядчика, Техзаказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый случай нарушений, а также потребовать незамедлительно устранить нарушение и возместить убытки (п. 5.6 договора).

В ходе осуществления контроля за исполнением Ответчиком требований охраны труда и промышленной безопасности Истцом выявлено, что 16.09.2022 при выполнении работ по замене стеновых панелей скрубберного помещения мастер Ответчика ФИО5, являясь лицом, ответственным за проведение ремонтных работ, не предоставил в Пожарную газоспасательную службу (ПГСС) информацию о перекрытии дороги и не обеспечил установку знаков, обозначающих направление объезда закрываемого участка с восточной стороны производственного корпуса, чем нарушил требования п. 72 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее – Правила № 1479).

Выявленные нарушения зафиксированы в Акте о нарушении требований охраны труда и промышленной безопасности от 16.09.2022 № 76, от подписи которого представитель Подрядчика отказался.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте контракта, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. 

При подписании настоящего Договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иного, в том числе наличия преддоговорных споров по этому условию, в материалах дела не содержится. 

Таким образом, учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, осуществляя в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. 

Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, указывает, что Истцом неверно истолкованы требования п. 72 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - Правила № 1479). В частности, Ответчик считает, Правила № 1479 распространяются на территории поселений и населенных пунктов. Кроме того,  пожарная безопасность на предприятии должна обеспечиваться его руководителем, а не подрядной организацией. Так же, Ответчик оповестил Истца о том, что при выполнении работ будет осуществлено перекрытие дороги.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с п. 1 Правил № 1479 настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

По смыслу Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» поселение (населенный пункт) - это компактно заселенная часть территории, место постоянного жительства граждан, имеющая необходимые для обеспечения жизнедеятельности граждан жилые и иные здания и сооружения, собственное наименование и установленные в соответствующем порядке территориальные пределы.

Таким образом, на территории поселений (населенных пунктов) помимо жилых зданий, могут также располагаться иные, в том числе, промышленные здания и сооружения, обеспечивающие жизнедеятельность граждан.

В свою очередь, пожарная безопасность должна обеспечиваться на всех объектах защиты, расположенных на территории поселений (населенных пунктов).

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (абз. 2); требования пожарной безопасности представляют собой специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности (абз. 4).

В соответствии с абз. 3 п. 71 Правил № 1479 не допускается перекрывать проезды для пожарной техники изделиями и предметами, посадкой крупногабаритных деревьев, исключающими или ограничивающими проезд пожарной техники, доступ пожарных в этажи зданий, сооружений либо снижающими размеры проездов, подъездов, установленные требованиями пожарной безопасности.

Согласно п. 72 Правил № 1479 при проведении ремонтных (строительных) работ, связанных с закрытием дорог или проездов, руководитель организации, осуществляющей ремонт (строительство), незамедлительно представляет в подразделение пожарной охраны соответствующую информацию о сроках проведения этих работ и обеспечивает установку знаков, обозначающих направление объезда, или устраивает переезды через ремонтируемые участки дорог или проездов

Подрядчик обязан нести полную ответственность за выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране труда, пожарной безопасности, трудовой дисциплине (п. 2.5 договора).

Подрядчик обязан обеспечить в ходе выполнения работ на строительной площадке проведение необходимых мероприятий по пожарной безопасности строящихся и прилегающих к ним объектов в соответствии с правилами пожарной безопасности в нефтяной и газовой промышленности (п. 2.24.3 договора).

Таким образом, нормами законодательства и условиями договора ответственность за обеспечение пожарной безопасности возложена на организацию, осуществляющую ремонтные работы, то есть на Ответчика.

Довод Ответчика об оповещении Истца о перекрытии дороги при выполнении работ доказательствами не подтверждается и противоречит содержанию акта о нарушении требований охраны труда и промышленной безопасности от 16.09.2022 №76.

Ссылка Ответчика на Определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000 №263-0, в соответствии с которым в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не оправе суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителюмерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственностиза нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7).

Согласно п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорнойнеустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательствопри осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительныхслучаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и можетповлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГКРФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказываниянесоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается наответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности,в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствиенарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполненияобязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженностиперед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иноеимущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполненияобязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части надень рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежнымисредствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Между тем, Ответчиком не представлены доказательства несоразмерностивзыскиваемого штрафа, в связи с чем, основания для уменьшения размера штрафа либоотказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют.

По мнению суда, взыскиваемый штраф является соразмерным допущенномунарушению, поскольку, нарушение требований охраны труда и промышленнойбезопасности на территории опасного производственного объекта могло привести кнегативным последствиям, аварийным ситуациям, влекущим причинение вреда жизни издоровью людей, имущественного ущерба.

            Доводы ответчика об отсутствии регламентированной процедуры согласования работ с подъемной техникой, о представлении заявки о работе подъемной техники и об указании в наряд-допуске замены стеновых панелей, подразумевающей применение подъемной техники, не имеют отношения к данному делу, так как свидетельствуют лишь о согласовании применения подъемной техники с заказчиком, в то время как Актом о нарушении требований охраны труда и промышленной безопасности от 16.09.2022 № 76 зафиксировано нарушение пункта 72 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479).

Пункт 72 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479) (далее - ППР в РФ) вопреки доводам ответчика распространяется на производственные объекты в силу пункта 2 ППР в РФ. ППР в РФ устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности. Также в правилах содержится раздел IX «Производственные объекты».

Акт от 16.09.2022 № 76, послуживший основанием для выставления штрафа, отражает несоблюдение Ответчиком обязанности по предоставлению в пожарную охрану (ПГСС) информации о проведении ремонтных (строительных) работ, связанных с закрытием дорог, и по установке знаков, обозначающих направление объезда.

Ответчиком не отрицается зафиксированное Актом о нарушении требований охраны труда и промышленной безопасности от 16.09.2022 № 76 отсутствие знаков направления объезда и информации в пожарной газо-спасательной службе (далее — ПГСС) о перекрытии дороги.

Ссылки ответчика на план производства работ краном, не представленный в судебное заседание 16.06.2023 года, не является доказательством отсутствия нарушений, так как указанный документ не согласовывается с ПГСС, в нем отсутствуют точные сведения о перекрытии дороги, в частности дата произведения работ. Указанный документ, так же, как и наряд допуск, свидетельствуют лишь о согласовании применения подъемной техники с заказчиком.

Штраф применен в соответствии с пунктом 5.6 Договора в связи с нарушением ППР в РФ. Акт, послуживший основанием для выставления штрафа, отражает несоблюдение Ответчиком обязанности по предоставлению в пожарную охрану (ПГСС) информации о проведении ремонтных (строительных) работ, связанных с закрытием дорог, и по установке знаков, обозначающих направление объезда.

Тезис ответчика о невозможности установки знака объезда несостоятелен. Передвижение подрядчика по территории предприятия действительно ограниченно, но пределами, необходимыми для прохода к своему рабочему месту и для выполнения должностных обязанностей и производственных работ (п. 9.1.4 Положения организации П 016-2022 «О пропускном и внутриобъектовом режимах группы компаний АО «БСК»), к чему относится и установка знаков, обозначающих направление объезда, при проведении ремонтных (строительных) работ, связанных с закрытием дорог или проездов.

Учитывая вышеизложенное, поскольку наличие нарушения, послужившее начислению штрафа, подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление предусмотренной договором штрафа является правомерным.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Башкирская содовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов