Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2689/2020

г. Майкоп

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2689/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Бемхолдинг" (ИНН 0105071841, ОГРН 1140105000947, 385018, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Подгорная, 428) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 456418 в размере 16 560 рублей 97 копеек, третье лицо – временный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2020 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бемхолдинг" (далее – ООО «Бемхолдинг») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 456418 за май в размере 16 560 рублей 97 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг» ФИО1 и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2020 судебное заседание по делу отложено до 26.01.2021 г.

С учетом допущенной опечатки в просительной части искового заявления 01.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому последний просит взыскать с истца задолженность за потребленную электроэнергию в мае 2020 года в размере 16 560 рублей 97 копеек и судебные расходы.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные требования к рассмотрению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2015 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Бемхолдинг» (далее – Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 456418 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) электроэнергию (мощность), а последний обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

На основании условий договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия в мае 2020 г. в размере 2 359 кВт/ч на сумму 16 560 рублей 97 копеек. 

В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ООО «Бемхолдинг» была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Принимая решение об удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно договору гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) потребителю электрическую энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документации ей мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленных после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору.

Согласно пункту 5.2. договора оплата производится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30%, до 25 числа – в размере 40%. 

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).  

Задолженность ответчика перед ПАО «ТНС энерго Кубань» за май 2020 г. составляет 16 560 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, а также актами приема-передачи, счетами-фактурами, сведениями об определении потребленного объема, представленными в материалы дела. 

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем ООО «Бемхолдинг» не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Однако, он не использовал принадлежащие ему права на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Бемхолдинг» задолженности за май 2020 года в размере 16 560 рублей 97 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 248 рублей 60 копеек истцом представлены квитанции от 18.08.2020 г., реестр почтовых отправлений от 23.06.2020 г., товарная накладная от 27.05.2020 г.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 248 рублей 60 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 07.08.2020 № 22183).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере                       2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бемхолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Подгорная, д. 428) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную в мае 2020 года электроэнергию в размере 16 560 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 60 копеек, а всего - 18 809 рублей 57 копеек. 

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                       Р.В. Аутлева