482/2018-27359(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-35150/2018

Дело № А12-44092/2017

г. Казань

13 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Тюриной Н.А., Бубновой Е.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2018  (судья Милованова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2018 (председательствующий  судья Шалкин В.Б., судья Борисова Т.С., Никольский С.В.)  

по делу № А12-44092/2017 

по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к обществу с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер»  (ОГРН 1137746697736, ИНН 7701366905) о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Энергосбытовая компания «Лидер» (далее –  ООО «ЭСК «Лидер», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 266 870  руб. 56 коп. за сентябрь 2017 года, неустойки в сумме 562 262 руб. 10 коп., а  также о возмещении расходов по оплате государственной пошлине.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2018, исковые требования удовлетворены  частично: с ООО «ЭСК «Лидер» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскана  задолженность по договору № 143/2016 от 29.05.2016 за сентябрь 2017 года в  размере 6 266 870 руб. 56 коп., неустойка в размере 441 091 руб. 27 коп.,  законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки от не  выплаченной суммы долга, начиная с 21.02.2018 по день фактического  исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 56 131 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований  отказано, ПАО «МРСК Юга» из федерального бюджета возвращена  государственная пошлина в размере 15 252 руб.  

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО «МРСК Юга»  обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой,  

в которой просит решение суда первой инстанции и постановление  апелляционной инстанции отменить в части отказа во взыскании пени,  начисленных за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей, принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в  обжалуемой части в полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что  в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной  жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела,  ООО «ЭСК «Лидер» (заказчик) и ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2016   № 143/2016, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался  оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю  на праве собственности и/или ином законном основании, услуги по передаче  электрической энергии через технические устройства электрических сетей  субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг  передачи электроэнергии, а также услуги по введению полного или  частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а  заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном  договором.  

В пункте 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты  оказываемых услуг является один календарный месяц.  

В силу пункта 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 10 числа  месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании  услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, ведомость об  объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика)  электроэнергии за расчетный месяц (Приложение № 7 к договору).  

Из пункта 6.3 договора следует, что заказчик обязан в течение 3 рабочих  дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2  договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать  представленные акты.  

В пункте 6.4. договора согласовано, что счет-фактура выставляется  исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

В Приложении № 3 приведены договорные величины поставки.  

В соответствии с положениями раздела 7 договора оплата услуг по  передаче электрической энергии осуществляется заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в  разделе 13 настоящего договора, в следующем порядке: до 10 числа текущего  месяца -25% плановой стоимости услуг, определенной на основании данных  Приложения № 3 к договору (пункт 7.2.1); до 20 числа текущего месяца -25%  плановой стоимости услуг, определенной на основании данных Приложения   № 3 к договору (пункт 7.2.2); окончательный расчет производится до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных  заказчиком в соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2 договора, исходя из объемов  переданной электроэнергии, указанных сторонами в акте об оказании услуг  (пункт 7.2.3).  

Пунктом № 9 договора предусмотрено, что стороны несут  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий  настоящего договора при наличии вины.  

Согласно пункту 9.11 договора за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате заказчик обязан уплатить исполнителю пени в  соответствии с действующим законодательством.  

Срок действия договора установлен с 01.06.2016 по 31.12.2016 с  возможностью пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если не  менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.  

ПАО «МРСК Юга» указывает на исполнение им договорных  обязательств и оказание в августе и сентябре 2017 года ответчику услуг по  передаче электрической энергии на общую сумму 14 179 185 руб. 28 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг на сумму 6 266 870 руб. 56 коп. явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 799,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2  статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 4 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и установив факт оказания  истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму  14 179 185 руб. 28 коп. в отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом  услуг за сентябрь 2017 года на сумму 6 266 870 руб. 56 коп., обоснованно  признали требования о взыскании данной задолженности подлежащей  удовлетворению.  

В указанной части судебные акты не обжалуются и пересмотру судом  кассационной инстанции не подлежат.  

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки  удовлетворены судами частично.  

При этом, вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении  требований в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение сроков  уплаты плановых (промежуточных) платежей, суды обоснованно исходили из  того, что положениями договора (вышеприведенные пункты 9.1, 911) условие  

о начислении неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи  сторонами прямо не согласовано. Данные условия договора носят отсылочный  характер к нормам действующего законодательства, регулирующим вопросы  ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче  электрической энергии. При этом положениями статей 329, 332 ГК РФ, абзаца  пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, Правил № 861 начисление  неустойки на авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема  оказанных услуг в текущем месяце, не предусмотрено.  

Таким образом, все доводы заявителя кассационной жалобы учтены  судами, им дана соответствующая правовая оценка с учетом установленных по  делу обстоятельств и представленных доказательств.  

Нормы материального и процессуального права судами применены  верно.  

Таким образом, жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению  не подлежит.  

При принятии кассационной жалобы к производству  ПАО «МРСК Юга» предложено представить суду либо оригинал платежного  поручения от 26.12.2017 № 33978 с целью осуществления зачета  государственной пошлины, либо надлежащих доказательств уплаты  государственной пошлины по настоящему делу, что заявителем жалобы не  обеспечено. В связи с непредставлением указанных документов  государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной  инстанции подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального  бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 07.05.2018 по делу № А12-44092/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной  инстанции в размере 3 000 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области  выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи Н.А. Тюрина  

 Е.Н. Бубнова