АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14424/2020

г. Оренбург

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        31 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№ от 28.10.2020г. (поступило в арбитражный суд 29.10.2020г.) общества с ограниченной ответственностью "Стеклострой", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп", с. Софиевка Пономаревского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

      о взыскании  232 334 руб. 44 коп. – сумма основного долга за предварительно оплаченный товар по договору поставки №1 и дополнительному соглашению к нему  от 01.12.2019г.;

     о взыскании 4 541,95 руб. - проценты за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара; 

     о взыскании судебной неустойки  в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения (с учетом уточнений),

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.05.2021 объявлялся перерыв до 24.05.2021 до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

 заявителя: ФИО2 – представитель ( доверенность от 22.06.2020 на 1 год, водительское удостоверение, диплом) ;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

заявителя: ФИО2 – представитель ( доверенность от 22.06.2020 на 1 год, водительское удостоверение, диплом) ;

от ответчика: не явился, извещен;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стеклострой" (далее – истец, ООО "Стеклострой") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – ответчик, ООО "Олимп")      о взыскании  232 334 руб. 44 коп. – сумма основного долга за предварительно оплаченный товар по договору поставки №1 и дополнительному соглашению к нему  от 01.12.2019г.;

     о взыскании 4 541,95 руб. - проценты за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара за период  с 04.06.2020года  

по 11.11.2020 года, до дня фактического возврата предварительно уплаченной суммы по договору поставки № 1 и дополнительному соглашению к нему  от 01.12.2019г.;

     о взыскании процентов за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара на сумму 232 334 руб. 44 коп., начиная с 11.11.2020 до дня фактического возврата предварительно уплаченной суммы по договору поставки № 1 и дополнительному соглашению к нему  от 01.12.2019г.

17.05.2021 от истца поступили письменные уточнения исковых требований. Истец просит суд взыскать с ООО "Олимп" - 232 334 руб. 44 коп. – сумма основного долга за предварительно оплаченный товар по договору поставки №1 и дополнительному соглашению к нему  от 01.12.2019г.; 4 541,95 руб. - проценты за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара; судебной неустойки  в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Уточнения принимаются судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2019 между ООО «Олимп» (далее Поставщик) и ООО «Стеклострой» (далее Покупатель)  заключен договор поставки № 1, согласно которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар на условиях настоящего Договора.

         В соответствии с п. 3.3 договора,  расчет за Товар производится на условии предоплаты, 100 % от стоимости товара оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случаях предусмотренных п. 2.4. настоящего Договора срок оплаты продлевается на срок подачи и рассмотрения рекламации.

         Во исполнение договора, на основании заявки Покупателя, Поставщиком был выставлен счет на оплату № 91 от 23.12.2019, который Покупатель оплатил в размере 408 672 руб., что подтверждается платежным поручением № 702 от 24.12.2019 года.

04.06.2020 года была произведена частичная поставка товара на сумму 176 335, 56 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 45 от 04.06.2020. 

Оставшийся товар на сумму 232 334 рублей 44 копейки до настоящего времени недопоставлен.

В адрес ООО «Олимп» 15.09.2020 года в соответствии с п. 4.3 договора поставки № 1 от 01.12.2019 года, была направлена претензия с требованием в десятидневный срок предоставить недопоставленный товар либо вернуть денежные средства в размере 232 334 рублей 44 копейки.

Однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения (л.д.13-14) 

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО "Стеклострой" принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, произвело перечисление денежных средств в качестве оплаты по платежному поручению № 702 от 24.12.2019 в размере 408 672 руб., согласно выставленному ответчиком счетом на оплату № 91 от 23.12.2019.

В свою очередь, поставка товара обществом "Олимп" произведена лишь частично в сумме 176 335,56 руб., что подтверждается УПД № 45 от 04.06.2020.

Таким образом, ответчик недопоставил товар на сумму 232 334 руб. 44 коп. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму 232 334 руб. 44 коп., предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 232 334 руб. 44 коп. 

Кроме того, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере  4 568 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 4 568 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки  в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» (далее –Постановление №7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Пунктом 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, судебная неустойка может быть присуждена только в случае о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При этом истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга за предварительно оплаченный товар по договору поставки №1 и дополнительному соглашению к нему  от 01.12.2019г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки  в размере 1000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стеклострой", г. Оренбург удовлетворить. 

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стеклострой" 232 334 руб. 44 коп. – сумма основного долга за предварительно оплаченный товар по договору поставки №1 и дополнительному соглашению к нему  от 01.12.2019г., 4 541,95 руб. - проценты за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара; а также 7738,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений)

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Требование  истца о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

          Судья                                                                                   Т.В. Сердюк