АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66290/2018

28 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Федеральная грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  "ВРК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  964 479 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 260 от 27.08.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

С согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой  инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 964479 руб. 68 коп. убытков.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ФГК» (заказчик) и АО «ВРК-2» (подрядчик) заключены договоры по деповскому ремонту грузовых вагонов №№ ФГК-72-15 от 20.02.2017, ФГК-57-15 от 10.02.2017, ФГК-331-15 от 26.05.2016, ФГК-792-15 от 23.11.2017, ФГК-762-15 от 08.11.2017, 107-Д/ФГК-196-15от 02.05.2017, 163-Д/ФГК-575-15 от 08.11.2016, 216-Д/ФГК-419-15 от 31.12.2014, 28-Д/ФГК-125-15 от 29.02.2016, ФГК-234-15 от 14.04.2016. 

Согласно условиям этих договоров в подразделениях ответчика был произведен ремонт принадлежащих АО «ФГК» 54 грузовых вагонов №№: 61083846, 6258124, 61179438, 60807187, 61125902, 62365630, 61758116, 64601669, 60339363, 62528476, 60081551, 64097975, 61176582, 62790704, 60636156, 60313079, 63232425, 55852362, 64072473, 60062833, 60169232, 62776083, 62711817, 69102770, 55025399, 62715248, 60696036, 62292859, 59632547, 64128333, 60139326, 64576119, 60436227, 61989851, 60309358, 61346334, 24601338, 53624078, 61393823, 61156816, 64089386, 61307443, 61535746, 61723581, 63231187, 61331187, 63781314, 60217114, 44104834, 60707775, 64098742, 57083420, 61602801, 44421469, что подтверждается справками о выполненных ремонтах названных вагонов, а также актами выполненных работ. 

В соответствии с п. 6.1. названных договоров на плановый ремонт грузовых вагонов гарантийный срок устанавливается до проведения следующего планового вида ремонт, но не позднее сроков, установленных положением  о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожном пути общего пользования в международном сообщении, утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников  Содружества                            № 2223.11.2007 № 47, начиная с даты оформления уведомления  о приемке грузовых вагонов из ремонта ВУ-36М.

В период действия гарантийных обязательств ответчика на проведенный ремонт, в пути следования по причине технологических и эксплуатационных неисправностей были отцеплены указанные в исковом заявлении 54 вагона. 

Согласно п.п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.5. договоров, при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе   эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественного ремонта, грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог или Депо АО «ВРК-2» для устранения дефектов;  работы по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока, оплачивает АО «ФГК», за исключением случаев его устранения в рамках гарантийного ремонта в депо подрядчика; подрядчик обязан возместить заказчику все расходы, возникшие у заказчика по вине подрядчика, в том числе связанные с простоем грузовых вагонов заказчика, оплатой провозных платежей, оплатой  за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока. 

Расходы по ремонту грузовых вагонов и оплате провозных платежей возмещаются в претензионном порядке. 

Во всех случаях предприятием, признанным виновным в возникновении неисправностей, признано АО «ВРК-2», которое производило плановый ремонт вагонов, виновность которого подтверждается актами рекламациями, что согласно п. 6.1.0. договоров является основанием для возложения на ответчика обязанности возместить все расходы, понесенные истцом при устранении выявленных недостатков. 

Для текущего отцепочного ремонта неисправные вагоны были направлены в структурные подразделения ОАО «РЖД», где исправности были устранены и вагоны выпущены из ремонта, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату, платежными поручениями и т.д.

В связи с этим, согласно представленным истцом расчетам, подтвержденными первичными документами, его расходы на устранение неисправностей составили 964479 руб. 68 коп. Факты возникновения неисправностей в период гарантийного срока, обоснованность несения истцом расходов в указанной сумме на устранение неисправностей ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку ответчик произвел ремонты вагонов некачественно, что повлекло за собой необходимость проведения работ по устранению недостатков в период гарантийного срока и при этом не представил доказательства возмещения истцу расходов на устранение недостатков работ, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере  964479 руб. 68 коп. законно, обосновано и подлежит   удовлетворению на основании ст. ст. 15, 393 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ВРК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Федеральная грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 964479 руб. 68 коп. убытков, а также 22290 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

 

Судья                                                         П.Б. Ванин