ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32243/2018

Дело № А40-121733/17

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи  Верстовой М.Е., 

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Проектстрой- сервис» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «11» мая 2018г. по делу № А40-121733/2017, принятое судьёй ФИО2 по иску ООО «СК «Проектстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к НП Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» об обязании перечислить сумму компенсационного фонда 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.04.2018;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд с иском к Саморегулируемой организации Союз Строителей «Межрегиональная Ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору» об обязании перечислить в пользу третьего лица сумму компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. 

Определением суда от 18.08.2017, произведена замена ответчика на Некоммерческое партнерство Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный альянс строителей» (далее – НП Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный альянс строителей», ответчик)

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемой организации компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», (далее – СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о замене

должника на стадии исполнительного производства и о взыскании судебных расходов.

Представитель НОСТРОЙ в судебном заседании возражал против заявления по

доводам, изложенным в отзыве.

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от «11» мая 2018г. по делу № А40-121733/2017 в удовлетворении заявления о замене должника отказать.

Взыскано  с Некоммерческого партнерства Содействие по повышению качества

строительных работ «Национальный альянс строителей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» судебные

расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  определение в части отказа в замене должника Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

В остальной части определение не обжалуется 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель -  ответчика возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, обязанность по перечислению указанных денежных средств возникла у ответчика в силу ч. 13 статьи 33 Федерального закона №

191-ФЗ, согласно которой у саморегулируемой организации возникает обязательство

связанное с перечислением средств компенсационного фонда на основании поданного

юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, добровольно прекратившими членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую

саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или

индивидуального предпринимателя, заявления о перечислении внесенного такими

лицами взноса в компенсационный фонд указанной организации.

При этом приведенная норма не содержит указания на переход такого обязательства к Ассоциации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра соответствующих организаций.

В соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе произвести замену стороны исполнительного производства ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга).

В случае исключения сведений о саморегулируемой организации из

государственного реестра соответствующих организаций, некоммерческая организация

не прекращает свою деятельность.

Судом обосновано отказано в замене должника, поскольку отсутствуют материально-правовые основания для замены ответчика.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «11» мая 2018г. по делу № А40-121733/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   М. Е. Верстова

Судьи: Е. Е. Мартынова

О.О. Петрова