АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22743/2019

г. Ставрополь

14 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

                                   Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е.,рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал» ФИО1 о пересмотре определения от 05.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела № А63-22743/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская, Предгорный район Ставропольскийкрай, ОГРН 

<

***>, в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, 

                                                               УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал» (далее – ООО «СК «Капитал», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2019 заявление фонда о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, суд при банкротстве общества применил правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Закона о банкротстве. 

Решением суда от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в установленном законом порядке в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.01.2020 номер сообщения 4621835 и в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 01.02.2020 № 18.

25 ноября 2020 года в суд поступило заявление ООО «РК-Регион»о включении его требований о передаче жилых помещений: двухкомнатной квартиры                  № 1, расположенной на первом этаже жилого дома второй очереди строительства, двухкомнатной квартиры № 57, расположенной на первом этаже жилого дома второй очереди строительства, трехкомнатной квартиры № 34, расположенной на первом этаже жилого дома четвертой очереди строительства, двухкомнатной квартиры № 15, расположенной на первомэтаже жилого дома пятой очереди строительства, двухкомнатной квартиры № 42, расположенной на третьем этаже жилого дома восьмой очереди строительства, двухкомнатной квартиры № 1, расположенной на первом этаже жилого дома шестой очереди строительства.

Дело № А63-22773/2019 о банкротстве должника  находится  в  производстве  судьи  Резник Ю.О. На основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки судьиРезник Ю.О. заявление передано на рассмотрение судье  Подылиной Е.В. 

Определением от 05.10.2021 суд признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «РК-Регион».

25 октября 2021 года в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Капитал» ФИО1 о пересмотре определения суда от 05.10.2021 по делу № А63-22773/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты» внесены изменения в подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно указанным изменениям юридические лица исключены из числа лиц, признаваемых участниками строительства. Требования ООО «РК-Регион» включены в реестр требований о передачи жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов.

Полагая, что названные обстоятельства, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, определение арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2021 подлежит пересмотру по статье 311 АПК РФ, управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

От конкурсного управляющего должником поступили дополнения к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Капитал» ФИО1 о пересмотре определения от 05.10.2021 по делу                                   № А63-22773/2019, по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса. Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса). 

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством, в том числе в соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из системного толкования указанной нормы закона следует, что особенность института пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не снарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с известностью или появлением (уже после вступления судебного акта в законную силу) обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Более того, как разъяснено в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикцииили арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Исследовав материалы дела, учитывая приведенные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего 05.10.2021 по делу № А63-22773/2019, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании участников обособленного спора, которые не высказали мнения относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, а также наличия в материалах дела возражений финансового управляющего, суд приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения заявления по настоящему делу непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании и считает необходимым назначить судебное заседание по его рассмотрению на иную дату.

Руководствуясь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                    

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Капитал» ФИО1 о пересмотре определения от 05.10.2021 (резолютивная часть 28.09.2021) по делу                                 № А63-22773/2019, по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) по делу №А63-22743/2019 о включении требований                              ООО «РК-Регион» о передачи жилого помещения в реестр требований о передачи жилых помещений, отменить.

Назначить рассмотрение заявления о включении требований ООО «РК-Регион» о передачи жилого помещения в реестр требований о передачи жилых помещений                         ООО «СК «Капитал» на 26.01.2022 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, кабинет №101.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал ввосстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Подылина