19190/2023-149216(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15359/2023 

г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-406), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных  предприятий и благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской  области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» о взыскании 1686813 руб. 68 коп.  задолженности по оплате поставленной в марте 2023 года электрической энергии по договору энергоснабжения от  01.09.2015 № 5052000, 14759 руб. 62 коп. пеней по 23.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковое заявление основано на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.  

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва не представил. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела  в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения на  подачу электрической энергии от 01.09.2015 № 5052000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителей, а потребитель принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также  оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.  

Согласно пункту 5.1 договора договор заключен на срок до 31.12.2015, вступает в силу со дня его подписания  сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015. Договор считается ежегодно  продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до  заключения нового действует настоящий договор  

Во исполнение условий договора истец в марте 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, для  оплаты которой выставил ответчику счет–фактуру.  

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии за спорный период  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся  задолженности за март 2023 года, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными истцом в  материалы дела документами.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению  в заявленном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Согласно абзацу 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление  неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.  Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат  коммунальных предприятий и благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1686813 руб. 68 коп.  долга, 14759 руб. 62 коп. пеней по 23.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга, рассчитанных в соответствии с  абзацем 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 30016 руб. расходов  по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет  подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю.Щукин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич