АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2018 года

Дело № А33-28232/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «11» декабря 2018 года.

Мотивированное решение составлено «19» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания+" (ИНН 2464218096, ОГРН 1092468028641)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости товара

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания +" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Регион" (далее – ответчик) о взыскании уплаченной по договору поставки № 0119 от 19.06.2018 стоимость товара: 7511.10ДВИГ.Б/КП и СЦ. (Б.у) в размере 260 000 руб.

Определением от 15.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.12.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания +" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 19.06.2018 № 0119 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в соответствии с составленными заявками запасные части, тару, двигатели и номерные агрегаты (далее по тексту «Товар») в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) согласно расходной накладной и счету (спецификации), являющимися неотъемлемой частью договора. Наименование, цена, количество, условия поставки и сумма договора, а также условия и срок

оплаты транспортных расходов регулируются в спецификации, которая составляется на каждую отгрузку и является неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация может содержать и иную информацию определенную или не определенную в настоящем договоре, но включение которой, может урегулировать возникшую неопределенность между сторонами настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТам, ОСТам, ТУ и другим нормативно-техническим документам завода-изготовителя, утвержденным в установленном порядке. Гарантийный срок на товар определяется в соответствии с прилагаемой технической документацией, при соблюдении Покупателем правил эксплуатации и хранении (пункт 2.2. договора). Поставщик гарантирует качество и надежность товара в течении срока, установленного паспортом на данный вид товара, ТУ или сертификатом соответствия (пункт 2.3. договора). Условия действия гарантии определяются паспортом на конкретный вид товара (пункт 2.4. договора). Количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах (пункт 2.5. договора). Приемка товара по ассортименту, количеству и качеству производится на складе покупателя (пункт 2.6. договора).

Пунктом 3.7. договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству производится с соблюдением Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству №П-6 и №П-7, утвержденных Постановлением Госарбитража СССР на складе покупателя (если иное условие поставки не оговорено в спецификации). Претензии по качеству продукции предоставляются в соответствии с «Порядком предъявления рекламации», который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.8. договора). В случае признания Поставщиком претензии по качеству или недостаче последнему предоставляется право в дополнительно согласованный срок заменить недоброкачественный товар или восполнить недопоставленный без предъявления со стороны покупателя штрафных санкций (пункт 3.9. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации и указывается в счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора. Цена на продукцию, поставляемую по договору, определяется спецификациями и счетом на оплату, выставленными на основании спецификации (пункт 5.2. договора). 

Спецификацией от 19.06.2018 № 1 к договору поставки от 19.06.2018 № 0119, стороны определили наименование, количество и цену товара: 7511.10ДВИГ.Б/КП и СЦ. (Б.у), 1 штука, по цене 260 000 руб. Срок и порядок поставки: отгрузка товара производится в течении 10 рабочих дней с момента внесения 50 % предоплаты на расчетный счет поставщика и составляет 130 000 руб., в том числе НДС 19 830 руб. 51 коп. Порядок расчетов: покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 50 % от суммы спецификации № 1 от 19 июня 2018 г. к договору № 0119 от 19 июня 2018 г., что составляет в денежном выражении 130 000 руб., в том числе НДС 19 830 руб. 51 коп. Покупатель оплачивает окончательный платеж в размере 50 % от суммы спецификации № 1 от 19 июня 2018 г. к договору № 0119 от 19 июня 2018 г. в течение 3 календарных дней с момента поступления товара на склад Транспортной компании, что составляет в денежном выражении 130 000 руб., в том числе НДС 19 830 руб. 51 коп. Момент передачи товара в переход права собственности: обязательства поставщика считаются выполненными после передачи товара в транспортную компанию. Поставщик обязан предоставить покупателю оригиналы оформленных в установленном действующим законодательством РФ порядке: товарной накладной, счета-фактуры, и иной установленной документации, в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик выставил истцу счет от 19.06.2018 № 330 на оплату товара на сумму 260 000 руб.

Истец произвел оплату товара на общую сумму 260 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 20.06.2018 № 615 на сумму 130 000 руб.; от 17.07.2018 № 758 на сумму 130 000 руб. 

Ответчик произвел поставку товара: 7511.10ДВИГ.Б/КП и СЦ. (Б.у) на сумму 260 000 руб., что подтверждено универсальным-передаточным документом от 09.07.2018 № 169, подписанным сторонами без замечаний. 

Заключением специалиста от 30.08.2018 № 3259-08/18, выполненным ООО «АВАРКОМ-Сибирь», установлены следующие ответы на вопросы: 

- имеются ли в двигателе автомобиля МАЗ г.р.з р016ма124 VIN 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ 6581510 80035682 недостатку? Согласно проведенному исследованию, двигатель имеет следующие недостатки: поддон деформирован, ГБЦ загрязнена, опорные полукольца коленчатого вала имеют задиры, вкладыши коленчатого вала имеют значительную выработку в центральной части. Коренные вкладыши имеют асимметричную выработку, свидетельствующую о перекосе коленчатого вала в постелях. Данные недостатки не являются критичными и не влияют на работоспособность двигателя. Коленчатый вал не вращается, что вызвано его перекосом в постелях и заклиниванием. Данная неисправность является критичной и влияет на работоспособность двигателя;

- имеется ли причинно-следственная связь между установкой автомобиля МАЗ г.р.з р016ма 124 VIN 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ 6581510 80035682 и имеющимися у двигателя неисправностями? На исследованном двигателе имеется критическая неисправность, связанная с заклиниванием коленчатого вала. Характерными повреждениями двигателей грузового автомобиля при установке, способные привести к заклиниванию коленчатого вала являются: механическое повреждение двигателя в результате падения; механическое повреждение сопрягаемых частей при установке; механическое повреждение мягких элементов двигателя в результате приложения значительных усилий при сопряжении деталей. Согласно проведенному исследованию, механические повреждения наружных элементов двигателя, связанные с падением или некорректной транспортировкой, отсутствуют. Повреждения поддона двигателя находятся на передней части поддона, характерен для эксплуатации автомобиля в каменистой местности. Повреждения множественные, не имею одной точки воздействия. образовались за длительное время. Сопрягаемые шлицы коробки передач и ведомого диска сцепления не имеют механических повреждений, наклепа, что свидетельствует об отсутствии продольных разрушающих усилий в момент установки двигателя. Самым пластичным элементом двигателя, способным повредиться в результате превышения продольных усилий на коленчатый вал являются опорные полукольца коленчатого вала. На исследованном двигателе применены полукольца, изготовленные из бронзового сплава, значительно более мягкого, упрочненные стали. Полукольца коленчатого вала сохранили свою форму, не деформированы, что свидетельствует о нормальных продольных усилиях при установке двигателя на автомобиль. Поскольку повреждений, характерных для получаемых при установке на исследуемом двигателе нет, причинно-следственная связь между проведенными работами по замене двигателя и выходом двигателя из строя отсутствуют. 

Заключением специалиста от 30.08.2018 № 3259-08/18, выполненное ООО «АВАРКОМ-Сибирь», установлены следующие выводы: 

- по первому вопросу: в двигателе автомобиля МАЗ г.р.з р016ма124 VIN 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ 6581510 80035682 имеются следующие недостатки: поддон деформирован, ГБЦ загрязнена, опорные полукольца коленчатого вала имеют задиры, вкладыши коленчатого вала имеют значительную выработку в центральной части; коренные вкладыши имеют асимметричную выработку, свидетельствующую о перекосе коленчатого вала в постелях; коленчатый вал заклинен;

- по второму вопросу: причинно-следственная связь между установкой двигателя автомобиля МАЗ г.р.з р016ма124 VIN 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ 6581510 80035682 и имеющимися у двигателя неисправностями отсутствует.

Претензией (направлена ответчику 05.09.2018) истец сообщил ответчику, что ввиду наличия существенного нарушения требований к качеству товара, на основании изложенного покупатель ООО "Сибстройизыскания+" отказывается от исполнения договора поставки 19.06.2018г., просит вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 260 000 рублей. В случае неисполнения данного требования ООО "Сибстройизыскания+" будет вынуждено обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Ссылаясь на то, что ответчик поставил товар ненадлежащего качества, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав условия договора от 19.06.2018 № 0119, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик выставил истцу счет от 19.06.2018 № 330 на оплату товара на сумму 260 000 руб.

Истец произвел оплату товара на общую сумму 260 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 20.06.2018 № 615 на сумму 130 000 руб.; от 17.07.2018 № 758 на сумму 130 000 руб. 

Ответчик произвел поставку товара: 7511.10ДВИГ.Б/КП и СЦ. (Б.у) на сумму 260 000 руб., что подтверждено универсальным-передаточным документом от 09.07.2018 № 169, подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

С целью установления действительных обстоятельств и причин выхода из строя двигателя истец представил в материалы дела заключение специалиста от 30.08.2018 № 3259-08/18, выполненным ООО «АВАРКОМ-Сибирь», которым установлены следующие ответы на вопросы: 

- имеются ли в двигателе автомобиля МАЗ г.р.з р016ма124 VIN 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ 6581510 80035682 недостатку? Согласно проведенному исследованию, двигатель имеет следующие недостатки: поддон деформирован, ГБЦ загрязнена, опорные полукольца коленчатого вала имеют задиры, вкладыши коленчатого вала имеют значительную выработку в центральной части. Коренные вкладыши имеют асимметричную выработку, свидетельствующую о перекосе коленчатого вала в постелях. Данные недостатки не являются критичными и не влияют на работоспособность двигателя. Коленчатый вал не вращается, что вызвано его перекосом в постелях и заклиниванием. Данная неисправность является критичной и влияет на работоспособность двигателя;

- имеется ли причинно-следственная связь между установкой автомобиля МАЗ г.р.з р016ма 124 VIN 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ 6581510 80035682 и имеющимися у двигателя неисправностями? На исследованном двигателе имеется критическая неисправность, связанная с заклиниванием коленчатого вала. Характерными повреждениями двигателей грузового автомобиля при установке, способные привести к заклиниванию коленчатого вала являются: механическое повреждение двигателя в результате падения; механическое повреждение сопрягаемых частей при установке; механическое повреждение мягких элементов двигателя в результате приложения значительных усилий при сопряжении деталей. Согласно проведенному исследованию, механические повреждения наружных элементов двигателя, связанные с падением или некорректной транспортировкой, отсутствуют. Повреждения поддона двигателя находятся на передней части поддона, характерен для эксплуатации автомобиля в каменистой местности. Повреждения множественные, не имею одной точки воздействия. образовались за длительное время. Сопрягаемые шлицы коробки передач и ведомого диска сцепления не имеют механических повреждений, наклепа, что свидетельствует об отсутствии продольных разрушающих усилий в момент установки двигателя. Самым пластичным элементом двигателя, способным повредиться в результате превышения продольных усилий на коленчатый вал являются опорные полукольца коленчатого вала. На исследованном двигателе применены полукольца, изготовленные из бронзового сплава, значительно более мягкого, упрочненные стали. Полукольца коленчатого вала сохранили свою форму, не деформированы, что свидетельствует о нормальных продольных усилиях при установке двигателя на автомобиль. Поскольку повреждений, характерных для получаемых при установке на исследуемом двигателе нет, причинно-следственная связь между проведенными работами по замене двигателя и выходом двигателя из строя отсутствуют. 

Заключением специалиста от 30.08.2018 № 3259-08/18, выполненное ООО «АВАРКОМ-Сибирь», установлены следующие выводы: 

- по первому вопросу: в двигателе автомобиля МАЗ г.р.з р016ма124 VIN 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ 6581510 80035682 имеются следующие недостатки: поддон деформирован, ГБЦ загрязнена, опорные полукольца коленчатого вала имеют задиры, вкладыши коленчатого вала имеют значительную выработку в центральной части; коренные вкладыши имеют асимметричную выработку, свидетельствующую о перекосе коленчатого вала в постелях; коленчатый вал заклинен;

- по второму вопросу: причинно-следственная связь между установкой двигателя автомобиля МАЗ г.р.з р016ма124 VIN 

<

***>, номер двигателя ЯМЗ 6581510 80035682 и имеющимися у двигателя неисправностями отсутствует.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Из представленного истцом заключения специалиста от 30.08.2018 № 3259-08/18, выполненного ООО «АВАРКОМ-Сибирь», не следует, что заключение содержит выводы в отношении двигателя, являющегося предметом именно договора поставки от 19.06.2018 № 0119. 

Кроме того, из представленных в материалы дела документов невозможно установить являются ли недостатки устранимыми или нет в целях применения последствий поставки товара ненадлежащего качества, предусмотренных статьей 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что факт поставки товара ненадлежащего качества материалами дела не подтвержден, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 8 200 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройизыскания+» в доход федерального бюджета 8 200 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Д.С. Куликова