АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6487/2018

г. Киров

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (дата рождения – 10.12.1972; место рождения – деревня Поповка Яранского района Кировской области; ИНН: 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Яранск)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

без участия сторон, 

 

установил:

ФИО1 (далее – должник) в соответствии со статьями 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 19.07.2018 данное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначено на 20.12.2018 в 09 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедура банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133.

До судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина от ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол собрания кредиторов должника от 14.12.2018, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов.

В судебное заседание должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте рассмотрения материалов дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в соответствии со справкой налогового органа статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Из отчета финансового управляющего следует, что у должника имеется 5 открытых счетов в ПАО «Сбербанк России» (общая сумма остатка 267 рублей 00 копеек; счета заблокированы); 1 открытый счет в КБ «Хлынов» (АО) (остаток денежных средств – 0 рублей 00 копеек); 2 открытых счета в ПАО РОСБАНК (остаток денежных средств – 0 рублей 00 копеек, счета заблокированы); 1 открытый счет в АО «ОТП Банк» (остаток денежных средств – 0 рублей 00 копеек).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 55,6 кв.м. по адресу: 

<

...> (единственное жилье).

В 2018 году должник снял с регистрационного учета недвижимое имущество – квартиру площадью 28,4 кв.м. по адресу: 

<

...>, что не квалифицируется финансовым управляющим как отчуждение имущества, поскольку в 2005 году должник выкупил расположенную рядом квартиру по адресу: 

<

...>, и получил разрешение на перепланировку и объединение двух квартир в одну путем переноса стены и дверного проема. В 2018 году объединенное помещение площадью 55,6 кв.м. было зарегистрировано как квартира по адресу: 

<

...>.

Кроме того, установлено, что за последние 3 года должником осуществлена безвозмездная сделка по отчуждению имущества: 06.09.2016 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка площадью 1 220 205 кв.м., кадастровый номер 43:39:310305:53, расположенного по адресу: Кировская область, Яранский район, с/п Кугальское. Оснований для оспаривания указанной безвозмездной сделки не выявлено, поскольку на момент ее совершения должник не обладал признаками неплатежеспособности; задолженность по кредитным договорам возникла в марте 2018 года.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Инспекции Гостехнадзора по Кировской области, ГИМС МЧС России по Кировской области транспортные средства, самоходные машины, иные виды техники, маломерные суда за должником не зарегистрированы.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который скончался 22.07.2014 (свидетельство о смерти от 23.07.2014). Несовершеннолетних детей на иждивении должник не имеет.

Учредителем каких-либо юридических лиц должник не является.

ФИО1 трудоустроена, занимает должность акушера в МБУЗ «Яранская центральная районная больница», средний размер заработной платы составляет 17 300 рублей 00 копеек.

Финансовым управляющим осуществлен выезд к должнику по месту проживания, ликвидное и возможное к реализации имущество не обнаружено.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включено требования третьей очереди ПАО РОСБАНК, ПАО «Сбербанк России», КБ «Хлынов» (АО) в общей сумме 695 177 рублей 01 копейка, в том числе 3 697 рублей 81 копейка – финансовые санкции.

Проведенный анализ финансового состояния показал, что должник отвечает признакам банкротства. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о достаточности имущества для покрытия всех расходов в деле о банкротстве должника, а также о том, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не может рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

Реализация плана реструктуризации долгов невозможна, так как ни должник, ни кредитор не представили финансовому управляющему соответствующий план.

Из протокола собрания кредиторов от 14.12.2018 следует, что собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием на собрании кредиторов. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредитора не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение более трех месяца с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона освобождает ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина и одновременно утверждает его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 01.06.2018, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения – 10.12.1972; место рождения – деревня Поповка Яранского района Кировской области; ИНН: 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Яранск) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения – 10.12.1972; место рождения – деревня Поповка Яранского района Кировской области; ИНН: 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: Кировская область, город Яранск) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца.

3. Освободить ФИО2  (ИНН 

<

***>; из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в реестре партнерства 525, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я 514) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 25 апреля 2019 года в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-210.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                   А.С. Калинина