АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-9805/2019 

«21» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТСЖ "ОКТЯБРЬСКОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 664081, 

<

...>)

о взыскании 1 232 502 руб. 04 коп., в том числе: 1 117 638 руб. 68 коп. - основного долга; 114 863 руб. 36 коп. - пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Первоначально Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТСЖ «Октябрьское» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2014 года № 7989 в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 49 000 руб., пени – 1 000 руб., пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных с 18.09.2018 в соответствии со статьей 15 Федеральному закону от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

            Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 110 941 руб. 96 коп., при этом в части исковых требований о взыскании суммы основного долга отказался.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование исковых требований в заявлении указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в январе и феврале 2019 отпустил тепловую энергию в количестве, установленном договором, оплата которой произведена в полном объеме, но с нарушением срока, предусмотренного договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном отзыве на исковое заявление не согласился с расчетом пени, однако после уточнения заявленных исковых требований каких-либо возражений не представил.

            Дело в соответствии в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

            Уточняя заявленные исковые требования, истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга.

            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Ходатайство истца об отказе от требований в данной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ может быть принят судом.

            С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в данной части.

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

            В данном случае рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 110 941 руб. 96 коп.

            Как следует из материалов дела, между ОАО «Иркутскэнерго» (после приведения организационно-правовой формы в соответствие ПАО «Иркутскэнерго») (Единая теплоснабжающая организация) и ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с Исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2014 года № 7989, согласно которому Единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за коммунальные ресурсы производится Исполнителем ежемесячно до 15-го числа следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Исполнителю ЕТО (пункт 6.3 договора).

Срок действия договора определен по 31 декабря 2014 года, вступает в силу с момента подписания последней из сторон. Договор считает продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора). 

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01 апреля 2014 года № 7989, является договором энергоснабжения.

            Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01 апреля 2014 года № 7989, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение согласованных условий договора истец отпустил ответчику в январе и феврале 2019 года тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, для оплаты которой истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2019 № 117-7989, от 28.02.2019 № 6456-7989, а также с учетом произведенного перерасчета за январь и февраль 2019 года по нежилым помещениям к уменьшению корректировочные счета-фактуры от 28.02.2019 № 6458-7989 и от 31.03.2019 № 11113-7989. 

Оплата поставленного ресурса за указанные периоды произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, предусмотренного договором, что послужило основанием для отказа истца от заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга и начисления ответчику пени в размере 110 941 руб. 96 коп.

 Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (раздел «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений»), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки -за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России по состоянию на 17.12.2018 установлена в размере 7,75% годовых, по состоянию на 17.06.2019 – 7,5% годовых, по состоянию на 29.07.2019 – 7,25% годовых.

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России равной 7,25% годовых период с 16.02.2019 по 20.06.2019, что составило 110 941 руб. 96 коп.

В данном случае истцом за весь период начисления пени применена ключевая ставка Банка России в размере 7,25% годовых. 

Суд, проверив расчет полагает, что права ответчика не нарушаются, поскольку при таком расчете пени составят сумму значительно меньше при применении действующих ставок на день фактической оплаты основного долга.

Поскольку при рассмотрении спора суд не вправе выйти за пределы исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований для применения при расчете заявленной к взысканию неустойки более высокого размера ставки, чем испрашиваемого истцом, у суда не имеется.

   С учетом изложенного суд считает требования о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени в сумме 110 941 руб. 96 коп. При этом в части  исковых требований о взыскании суммы основного долга следует прекратить.

   В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  руб. платежным поручением от 21.01.2019 № 2602.

С учетом состоявшегося рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в сумме 283 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.

            Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТСЖ "ОКТЯБРЬСКОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 664081, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)  114 863 руб. 36 коп. пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

           В части исковых требований о взыскании суммы основного долга производство по делу прекратить.

           Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТСЖ "ОКТЯБРЬСКОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 664081, 

<

...>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 360 руб. 31 коп.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              О.П.Сураева