Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21124/2019

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» 

при участии:

от временного управляющего: представителя ФИО3 по доверенности от 03.02.2020;

от ООО «ППК»: представителя ФИО4 по доверенности от 05.02.2020;

от ООО «Эбботт Лэбораториз»: представителя ФИО5 по доверенности от 30.09.2019

установил:

25.02.2019 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Эбботт Лэбораториз» о признании ЗАО «УМКА-ФАМКЭР»  несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 01.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству) ЗАО «УМКА-ФАМКЭР»  по заявлению ООО «Эбботт Лэбораториз». 

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.04.2019) в отношении ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 №76.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено с учетом определения об изменении даты на 23.07.2020.

До начала настоящего судебного заседания в арбитражный суд от временного управляющего поступили следующие документы: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 15.05.2020 с материалами по его созыву и проведению, ходатайство  о признании должника банкротом, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, 

К судебному заседанию в арбитражный суд от Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Присутствующий в судебном заседании временный  управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Присутствующие  в настоящем судебном заседании представители кредиторов поддержали ходатайство временного управляющего. 

Иные лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности. 

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что  на основании анализа имеющихся документов выявлены признаки преднамеренного банкротстве, что указано в отчете временного управляющего от 20.02.2020.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 27.04.2019 №76.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 15.05.2020, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 181 055 015,33 руб. (88,21%  голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Кроме того, собранием кредиторы избран представитель собрания кредиторов – ФИО4. 

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании кандидатура арбитражного управляющего: ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Указанная СРО представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО6 А.. может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» (ИНН 

<

***>).

Признать ЗАО «УМКА-ФАМКЭР» несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя ЗАО «УМКА-ФАМКЭР».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10264; адрес для направления корреспонденции: 115432, Москва, а/я 41) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 января 2021 года на 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 

<

...>, зал №2008.

 Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяФИО1