Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-12081/2020

г. Ставрополь

17 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», Предгорный район, ст.  Ессентукская, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в  размере 677 997, 41 руб., неустойки в размере 5 200, 57 руб., всего 683 197, 98 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  29.12.2021 № 248-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 14.07.2021.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», Предгорный район,  ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 548 126, 55 руб., неустойку в размере 9 477, 12 руб., всего 557 603, 67  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 152 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 512 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко