АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3543/2022

г. Ижевск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14401 руб. 32 коп. процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:         ФИО2 – представитель (доверенность от 05.09.22., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 14401 руб. 32 коп. процентов с их дальнейшим начислением образовавшихся в результате признания договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.07.2020 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в размере 155096 рублей, в соответствии с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2021 по делу № А71-16803/2018.

В ходе заседания на основании устного ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 3837 руб. 55 коп. процентов за общий период с 04.02.2022 по 20.10.2022, исключая дни моратория, с их дальнейшим начислением.

Представитель истца уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске с ссылками на ст.ст. 395, 487 ГК РФ.

Ответчик уменьшенные исковые требования не оспорил, представил отзыв на иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года между  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест» (продавец, ответчик) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер 18:26:040709:214, площадь 1248 кв. м.  (л.д. 27-29). 

В порядке пунктов 2.1-2.4 договора истец оплатил ответчику 155096 рублей (л.д. 25-26).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2021 по делу № А71-16803/2018 договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.07.2020 признан недействительным; суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест» вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 155096 руб. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не вернул денежные средства, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 3837 руб. 55 коп. процентов за общий период с 04.02.2022 по 20.10.2022, исключая дни моратория, с их дальнейшим начислением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 3837 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании               ст.ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рент-Инвест»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3837 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 21 октября 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 140000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

       Судья                                                                            С.Ю. Бакулев