108/2023-66113(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10127/2020

г. Хабаровск

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.04.2023г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Форт-цемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007,  

<

...>)., ИНН 

<

***>,  681006, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)  

о взыскании 15 459 807 руб. 39 коп. от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ; от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1/Ю от 01.01.2022 

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 7 от 20.02.2023 г.,  диплом от 21.06.1999 г., ФИО4, представитель по доверенности № 27 АА 1834791  от 28.02.2022 г.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Амур-Порт» обратилось в арбитражный суд с  иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский речной торговый порт» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 13 725 000 руб. за 2017-2019  навигационные годы, процентов в размере 1 734 807 руб. 39 коп., проценты, исходя из  ставки 5,5% годовых и суммы долга 13 800 000 руб., начиная с 29.05.2020 по день  фактической оплаты.  

Согласно договору купли-продажи от 01.03.2016г., заключенным между ОАО  «Амур- Порт» ( продавец) и ОАО « Хабаровский речной торговый порт» (покупатель)  продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает имущество, бывшее в  употреблении - несамоходное судно - баржа МБ-2513.  

 Цена составляет 11 300 000 руб. (п.2.1. договора). 

Основанием заявленных требований послужило то обстоятельство, что ответчик,  являясь покупателем по договору купли-продажи баржи МБ-2513, не зарегистрировал  право собственности на баржу, с 28.07.2016 баржа находится в его владении, используется  без правовых оснований, оплата по договору купли-продажи осуществлена частично в  размере 10 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2020 производство по  делу № А73-10127/2020 приостановлено до вступления в силу окончательного судебного  акта по делу № А73-5264/2020.  

18.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Форт-цемент» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца.  

 Определение от 20.04.2022 произведено процессуальное правопреемство: истец- открытое акционерное общество «Амур-порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  681006, 

<

...>) заменено на правопреемника –  

общество с ограниченной ответственностью «Форт-цемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680007, 

<

...>).  

Определением суда от 20.02.2023г. производство по делу возобновлено.  

Как следует из материалов дела А73-5264/2020 14.04.2020 открытое акционерное  общество «Амур-порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к акционерному обществу «Хабаровский речной торговый порт» о взыскании  основного долга по договору купли-продажи баржи «МБ-2513» от 01.03.2016, договору  купли-продажи баржи «МБ-2517» от 12.07.2016, договору купли-продажи баржи «МБ- 2518» от 12.07.2016, договору купли-продажи баржи «МБ-2506» от 28.07.2016, всего в  размере 37 870 000 руб., а также процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ,  в размере 10 373 603 руб. 84 коп.  

Исковое заявление принято к производству с присвоением номера А73-5264/2020.  

 В процессе рассмотрения дела судом прият отказ истца от требования о взыскании  задолженности и процентов по договору от 01.03.2016 купли-продажи баржи МБ-2513.  

 На момент рассмотрения дела задолженность по договору купли-продажи баржи  «МБ-2513» оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 1798 от  18.05.2021 на сумму 1 000 000 руб.; № 1816 от 19.05.2021 на сумму 5 000 000 руб.; №  1842 от 20.05.2021 на сумму 5 290 000 руб., всего на сумму 11 290 000 руб.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд не усматривает  оснований для удовлетворения иска.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар  в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п.1 ст. 130 ГК, к недвижимым вещам относятся также подлежащие  государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.  Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.  В силу положений п.1 ст. 131 ГК, право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и  прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре  органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения,  право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право  постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.  

 Согласно ст. 16 КВВТ, право собственности на указанную баржу подлежит  государственной регистрации.  

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на  недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания  недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим  покупателем и продавцом.  

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до  государственной регистрации права собственности покупатель является законным  владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании  статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во  владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента  государственной регистрации сохраняется за продавцом.  

 Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. Правила,  предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

По смыслу указанной нормы обязательства по неосновательному обогащению  возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных  оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет  другого лица (потерпевшего).  

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том  месте, где оно происходило.  

Иск обоснован использованием ответчиком приобретенного по договору купли-продажи имущества без проведения оплаты.  

На момент рассмотрения дела оплата произведена в полном объем. 

Поскольку материалами дела подтверждается получение во владение баржи по  договору купли-продажи, оплата ответчиком стоимости приобретенной по договору  купли-продажи баржи в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания  неосновательного обогащения в размере арендной платы.  

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения оставлено без  удовлетворения, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.М. Левинталь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 21:18:00

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна