Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42776/2021

06 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южэн», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 66 773 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.11.2022 № 17, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южэн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» (далее – ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.06.2020 № 25/06 за период с 04.12.2020 по 01.12.2021 в размере 66 773 руб. 84 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 2-3).

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 29, 39), в удовлетворении иска просил отказать, сослался на нарушение истцом обязательства по предоставлению ответчику полного пакета документов по окончании оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением от 20.04.2022 по делу № А76-225/2020 в отношении ТЗК «Чурилово» введено наблюдение, исковое заявление общества «Южен» поступило в суд 06.12.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Кредитор ТЗК «Чурилово» заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, таким образом, суд рассматривает заявленные исковые требования по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 25.06.2020 № 25/06, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные договором услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями договора (л.д. 10-12).

Услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку/поручений экспедитору, которые являются поручением экспедитору на осуществление фактических рейсов экспедитора по перевозке груза. Форма заявки устанавливается сторонами в Приложении №1 к договору. Заявки являются неотъемлемой частью договора. Заявка экспедитору передается по электронной почте, контакты сторон указаны в п. 7.5 договора (п. 2.1. договора). 

Заказчик оплачивает услуги экспедитора по договору в размере тарифа, согласованного сторонами в Приложении № 2 к договору (п. 4.1. договора). 

Оплата производится заказчиком на основании счета экспедитора в течение 45 календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Обязанность заказчика по оплате услуг экспедитора по настоящему договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае не предоставления экспедитором или предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, заказчик оставляет за собой право не производить расчет за оказанные услуги до момента предоставления полного комплекта документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, оформленных надлежащим образом с соблюдением требований, установленных договором и законодательством Российской Федерации. В данном случае заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора (п. 4.2. договора).

Приложениями к договору стороны согласовали тарифы на оплату услуг экспедитора, нормативное время погрузки, порядок и условия организации транспортно-экспедиционного обслуживания, температурные условия перевозки, размеры неустойки за нарушение условий договора.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.03.2021 по договору от 25.06.2020 № 25/06, в соответствии с которым ответчик признает задолженность в пользу истца в сумме 1 318 250 руб. (л.д. 19).

31.10.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с приложением расчета процентов (л.д. 7-9).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2020 по 01.12.2021 в размере 66 773 руб. 84 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2022 по делу № А76-10748/2021, с общества ограниченной ответственностью ТЗК «Чурилово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южен», по договору транспортной экспедиции от 25.06.2020 № 25/06 взыскан основной долг в размере 1 318 250 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 183 руб.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению с 04.12.2020 по 01.12.2021 в размере 66 773 руб. 84 коп. согласно расчету истца.

Истцом заявлено о возмещении ему судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательств несения обществом «Южен» расходов в заявленном размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что истцом не подтвержден объем взыскиваемых расходов, не представлено документального подтверждения несения этих расходов, суд отказывает во взыскании судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 671 руб., по платежным поручениям от 29.10.2021 № 532 на сумму 2 000 руб. и от 30.11.2021 № 673 на сумму 671 руб. (л.д. 4-5) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южен» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 773 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 671 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых