АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-12002/2022

г. Краснодар

20 июня 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. без вызова и участия истца – общества с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А63-12002/2022, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) обратилосьв арбитражный суд с иском к ООО «Энергия» (далее – компания) о взыскании573 833 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки газа от 31.12.2018№ 32-1-2800/19 с 01.04.2022 по 30.04.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.03.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить его требования. Компания указывает на то, что не получала от общества досудебной претензии, а также копии искового заявления и определения суда первой инстанциио принятии иска к производству. На данный момент в производстве Арбитражного суда Ставропольского края находится дело № А63-4562/2022, в рамках которого производится экспертиза прибора учета и исследуется вопрос об обоснованности способа расчета задолженности, производимого обществом. Компанией оплачен газ за период с январяпо июнь 2022, что подтверждается письмом компании от 28.07.2022 № 12. Кроме того, компания оспаривает заявление представителя общества о зачете уплаченных компанией денежных средств в счет погашения неподтвержденного долга за январь 2022 года.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. 

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 31.12.2018 общество (далее – поставщик)и компания (далее – покупатель) заключили договор поставки газа от № 32-1-2800/19 (далее – договор), в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2021№ 32-1-2800/19-1П/22 и от 29.04.2022 № 32-1-2800/19-3С/22, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2021,газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензнненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – приниматьи оплачивать газ.

Пунктом 2.1.2 договора сторонами согласованы договорные объемы поставки газа. Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяетсяс помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствиис требованиями нормативных актов, а том числе: ГОСТ 2939-63. ГОСТ Р 8.674-2009, ГОСТ S.5S6.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений, разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015,ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по договору (без НДС)на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируетсяиз регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) или определенной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.2 договора, окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа,и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определеннойв соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

24 января 2022 года сотрудниками общества проведена проверка состоянияи применения средств измерений газа компании, по результатам которой составлен акт.

В акте отражено, что узел учета газа не соответствует требованиямГОСТ Р 8-740-2011.

Дополнительным соглашением от 29.04.2022 стороны согласовали порядок определения количества газа, в связи с неисправностью узла учета газа покупателя.

С 10 часов 00 минут 01.04.2022 до 10 часов 00 минут 01.05.2022 расчет будет производиться с учетом времени закрытия суточных балансов, определенного в пункте 4.9 договора, по согласованному часовому расходу газа – 99,266 ст.м3 /час. Дополнительное соглашение вступает в силу 01.04.2022.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на сумму 573 833 рублей 13 копеек,что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.04.2022 и приложением к акту сдачи-приемки газа за апрель 2022 года. Покупатель не произвел оплату поставленного газа,в связи с чем, 31.05.2022 общество направило компании претензию № 14-02-06/2738с требованием оплатить задолженность.

Меры досудебного спора не привели к его разрешению, в связи с чем, общество обратилось в суд.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 54, 165.1, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998№ 162, приказа Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производитсяза фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды установили наличие в материалах дела доказательств поставки газа компании. В ходе рассмотрения дела нижестоящими судами контррасчет компанияне представляла.

В платежном поручении от 17.05.2022 № 90 указано назначение платежа «оплатаза газ дог.32-1-2800/19 от 31.12.2018 за март 2022 в т.ч. НДС 95638,86». Ссылка на письмо об изменении назначения платежа от 28.07.2022 № 2189/п отклоняется судом округа, поскольку указанные обстоятельства составляли предмет рассмотрения суда апелляционной инстанции. Данное письмо направлено по истечению более двухс половиной месяцев с даты оплаты, что, как правильно указал общество, не соответствует критерию разумного срока, в течение которого, возможно изменение назначения платежа по обращению плательщика.

Довод компании о несоблюдении обществом досудебного порядка, а также неполучении копии определения о принятии иска к производству, подлежит отклонению, поскольку также отклонен судом апелляционной инстанции. Апелляционный суд установил, что претензия направлялась обществом 01.06.2022, что подтверждается почтовой квитанцией с почтовым отслеживанием № 80103472582503, по адресуиз ЕГРЮЛ: 357226, 

<

...>. Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в канцелярию Арбитражного суда Ставропольского края 22.07.2022, т.е. по истечении претензионного срока. Кроме того, копия судебного акта о принятии заявления к производству также направлялась компании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 357226, Ставропольский край,

<

...>, о чем свидетельствует почтовый конверт.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ссылка заявителя на рассматриваемое Арбитражным судом Ставропольского края дело № А63-4562/2022 признается судом округа необоснованной, так как в ходе рассмотрения настоящего спора компания не заявляла доводом о непригодности для расчетов показаний прибора учета. Кроме того, в случае признания прибора учета непригодным решением по делу № А63-4562/2022, компания вправе обратиться в судс заявлением в порядке главы 37 Кодекса.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решенийи постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материальногоили процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересовв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу№ А63-12002/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                                                                         Р.А. Алексеев