Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» октября 2022 года

Дело № А12-12701/2022

Резолютивная часть оглашена 24 октября 2022 года

Полный текст изготовлен 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании участвовал представитель ответчика-Утарова А.С., по доверенности от 03.06.2022.

        Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ №338/21 от 01.08.2021 в размере 558 391 руб. 15 коп.,  неустойки за период с 08.11.2021 по 06.05.2022 в размере 40 892 руб. 85 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 986 руб.

        Ответчик наличие задолженности признал.

        Исследовав материалы дела, суд

установил:

01 августа 2021 года между И.П. ФИО1 (Подрядчик) МБУ «Комбинат благоустройства» - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №338/21 (договор).

Согласно п. 1.2 договора Подрядчик, обязуется выполнить работы по поливу деревьев, кустарников, роз, однолетников из сетей поливочного водопровода (технической и питьевой водой), устройство приствольных лунок и канавок для полива, согласно приложению №1.

Пунктами 2.3., 2.4. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится путем безналичного расчета, исходя из объема выполненных работ в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи -приемки выполненных работ.

Факт и стоимость выполненных работ на сумму  558 391 руб. 15 коп. подтверждается  актом о приемке выполненных работ №1 от 22.09.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными  сторонами 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных работ производится заказчиком в размере предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплат работ производится в соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик  наличие задолженности признал.

Согласно п.6.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Расчет пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты, пени ставки рефинансирования.

Истец произвел расчет неустойки  до 06.05.2022 года, не приняв во внимание действие моратория с 01.04.2022 года  по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца  неустойку по 31.03.2022.

Государственная пошлина подлежит пропорциональному распределению, при этом  суд принимает признание ответчиком  иска в части суммы основного долга.

   Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

   В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком  возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

   В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 % от  суммы долга в пропорциональном распределении, на оставшуюся часть истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.   Соответственно в части неустойки государственная пошлина подлежит также пропорциональному взысканию.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального  бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  558 391,15 руб., неустойку в размере 29 110, 80 руб., всего 587 501,905 руб. и государственную пошлину в размере  4 406 руб. 

В остальной части иска отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  10 280 руб.

Полный текст решения  изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова