10196_6308984  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21276/19

10 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Срабеновой Т.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Донские агрокультуры" ИНН 6111010020 ОГРН 1136188000970  

 к Администрации Зерноградского района Ростовской области 

о признании отсутствующим права собственности, снятии земельного участка с  кадастрового учета.  

 Руководствуясь статьями 167 -170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать отсутствующим право собственности муниципального образования  Зерноградского района Ростовской области на земельный участок с кадастровым номером  61:12:0600301:850.  

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым  номером 61:12:0600301:850.  

Взыскать с Администрации Зерноградского района Ростовской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Донские агрокультуры" ИНН 6111010020  ОГРН 1136188000970 судебных расходов 6 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.