Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-5207/2019

          «01» июля 2019 года

 

 Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 01.07.2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде, 

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ", 432028 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2015, ИНН: 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2004), г. Москва

о взыскании,

 

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены (уведомление о вручении № 43290235875718, отчет о публикации судебного акта);

от ответчика – не явились, извещены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта); 

 

установил:

ООО "МАГИСТРАЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 350 863 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 568 398 руб. 12 коп. – сумма неустойки по договору за период с 01.05.2018 по 20.03.2019, расходов по уплате госпошлины.  

 

Представители сторон в заседание не явились.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2019г. о назначении судебного разбирательства, направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".

Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, стороны, в том числе ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

 

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2016 года между ООО «УЛЬЯНОВСКНЕФТЕСНАБ-ТОПЛИВНЫЕ КАРТЫ» (далее - Поставщик) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 556 (далее - Договор).

23 июля 2018 года ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска была произведена регистрация (ГРН 2187325292780) прекращения деятельности ООО «УЛЬЯНОВСКНЕФТЕСНАБ-ТОПЛИВНЫЕ КАРТЫ» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Магистраль» (ОГРН 

<

***>). В результате реорганизации путем присоединения к ООО «Магистраль» перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица - в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому   лицу   -   ООО «УЛЬЯНОВСКНЕФТЕСНАБ-ТОПЛИВНЫЕ   КАРТЫ» (правопредшественнику). Факт реорганизации подтверждается, в том числе листом записи ЕГРЮЛ от 23.07.2018 о внесении записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу.

В рамках Договора в период с 28.02.2018 по 30.04.2018 Поставщик передал в собственность Покупателя товар на общую сумму 548 068,58 руб., что подтверждается УПД №344 от 28.02.2018, №651 от 31.03.2018, №957 от 30.04.2018.

Согласно положениям пунктов 2.8, 4.4 Договора Покупатель был обязан заранее производить внесение денежных средств, в размере необходимом для оплаты товара

Между тем Покупатель полученный товар в полном объёме не оплатил. Сумма просроченного Покупателем основного долга по Договору составляет 350 863,04 руб.

30 ноября 2018 года Поставщик вручил Покупателю претензию от 29.11.2018 с требованием погасить сумму просроченного основного долга по Договору. Однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

21 марта 2019 года истец вновь направил в адрес ответчика претензию, которая включала в себя требование погасить задолженность по Договору. Данная претензия также оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

 

Задолженность в размере 350 863 руб. 04 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе вышеперечисленными УПД.

Ответчик возражений по основной задолженности в суд не представил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

 

Также истец просит взыскать с ответчика 568 398 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 12 коп. – сумма неустойки за период с 01.05.2018 по 20.03.2019.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350 863 (триста пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 04 коп. – сумма основного долга, 568 398 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 12 коп. – сумма неустойки за период с 01.05.2018 по 20.03.2019, расходы по уплате госпошлины в размере 21 385 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят пять) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская