334/2018-79242(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(с перерывом в порядке статьи 136 АПК РФ)

Дело № А66-9148/2018

г. Тверь

18 июля 2018 года

 

 Резолютивная часть объявлена 17.07.2018г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы  Спировского района», пос. Спирово Тверской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя  общеобразовательная школа № 2 п. Спирово, пос. Спирово Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 777 643 руб. 60 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы  Спировского района», пос. Спирово Тверской области (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя  общеобразовательная школа № 2 п. Спирово, пос. Спирово Тверской области  (далее - ответчик) о взыскании 777 643 руб. 60 коп. - задолженность по  оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017 года по  апрель 2017 года на основании муниципального контракта на отпуск  тепловой энергии в горячей воде № 1 от 27.12.2015г.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела  извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в  соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Истец направил в суд 06 июля 2018 года согласие на рассмотрение дела  по существу в суде первой инстанции непосредственно после  предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 17  июля 2018 года до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в  установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва судебное заседание продолжено 17 июля 2018 года  

09 час. 00 мин. без участия представителей сторон. 

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ,  ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом  срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд  вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо  от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК  РФ.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с  возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании  непосредственно после завершения предварительного заседания суда.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  согласии истца, отсутствии возражений ответчика против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в  

отсутствие представителей сторон. 

Из материалов дела следует: 25 декабря 2015г. между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен  муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1,  который вступает в силу с 01.01.2016г. и действует по 31.12.2016г. (п.6.6.  контракта).  

Согласно условиям контракта № 1 от 11.01.2016г. (п.1.2.)  «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» тепловую  энергию по тепловому графику в зависимости от температуры наружного  воздуха, а «Абонент» обязуется производить оплату за потребленную  тепловую энергию в срок, установленный контрактом (п.3.1).  

Цена контракта и объем поставляемой тепловой энергии согласованы  сторонами в п.1.1 контракта.  

В соответствии с п.4.3 контракта, Абонент производит оплату за  тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа следующего за  расчетным месяцем, платежным поручением на основании счета  Теплоснабжающей организации.  

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил  в полном объёме стоимость тепловой энергии, поставленной в периоды с  января 2017 года по апрель 2017 года, за ним образовалась задолженность по  ее оплате в сумме 777 643 руб. 60 коп. (в редакции уточнения), истец  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании данной  задолженности.  

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Таким образом, требования по иску основаны на ненадлежащем  выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  тепловой энергии, которые вытекают из положений муниципального  контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1 от 25.12.2015г. и  ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  

договором (ст. 310 ГК РФ).  

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным  нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими  в момент его заключения.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив  расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который  определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.  

В соответствии с п.4.3 контракта, Абонент производит оплату за  тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа следующего за  расчетным месяцем, платежным поручением на основании счета  Теплоснабжающей организации.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в периоды с января  2017г. по апрель 2017г., а так же наличие задолженности в сумме 777 643  руб. 60 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены  материалами дела, в том числе: муниципальным контрактом на отпуск  тепловой энергии в горячей воде № 1 от 25.12.2017г.; счетами и актами на  оплату за спорный период, двусторонним актом сверки по состоянию на  31.08.2017г. (л.д.18), претензией истца, а так же иными материалами дела.  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств  погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с  пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 777 643 руб. 60 коп., являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд  относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 18 553 руб. 00 коп.,  которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджет РФ,  поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 136, 137, 156, 167 -171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  средняя общеобразовательная школа № 2 п. Спирово, пос. Спирово Тверской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия «Коммунальные системы Спировского района»,  пос. Спирово Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  777643,60 руб. основного долга.  

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения  средняя общеобразовательная школа № 2 п. Спирово, пос. Спирово Тверской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета РФ 18553, 00 руб. государственной пошлины в установленном  порядке.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и срок,  установленные АПК РФ.  

Судья С.В. Сердюк