АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-2051/2013

г. Краснодар

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» (ИНН 1511004952, ОГРН 1021500942979) – Юн Г.Б.,  Малачева Арсена Иразхановича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Бесланский маисовый комбинат» Юн Г.Б. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.10.2018 по делу № А61-2051/2013 (судья Сидакова З.К.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «Бесланский маисовый комбинат» (далее – должник) Малачев А.И. обратился с заявлением о переводе в третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования Малачева А.И. в сумме                                                 1 021 216 953 рублей 86 копеек, обеспеченного залогом имущества должника, в требование по обязательствам, не обеспеченным залогом имущества должника, и исключении из реестра требований кредиторов должника требования Малачева А.И. по обязательствам, обеспеченных залогом имущества, в сумме 29 729 515 рублей 70 копеек. 

Определением суда от 25.10.2018 требования Малачева А.И. переведены в требования, не обеспеченные залогом имущества должника, в сумме                                              1 021 216 953 рублей 86 копеек; в части исключения из реестра требований Малачева А.И. в сумме 29 729 515 рублей 70 копеек производство по заявлению прекращено.

Определением апелляционного суда от 30.01.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения от 25.10.2018 отказано, производство по жалобе прекращено. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит определение первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению управляющего, суд не принял во внимание, что в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, по обязательствам должника в реестр включены требования в сумме 168 963 981 рубля 86 копеек, остальные требования включены в реестр должника, как залогодателя, предоставившего залог в обеспечение исполнения обязательств третьих лиц. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба  подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 24.07.2014 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, включены следующие требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»                (далее – банк): определением от 26.05.2014 – 971 479 419 рублей 25 копеек; определением от 29.01.2015 – 10 441 556 рублей 68 копеек;  определением от 29.01.2015 –                       2 062 343 рубля 70 копеек; определением от 29.01.2015 – 10 917 424 рубля 69 копеек; определением от 29.01.2015 – 10 917 424 рубля 69 копеек; определением от 29.01.2015 – 4 474 162 рубля 85 копеек; определением от 29.01.2015 – 14 277 764 рубля 13 копеек; определением от 29.01.2015 – 10 187 198 рублей 82 копейки; определением от 29.01.2015 – 4 678 896 рублей 29 копеек; определением от 29.01.2015 – 1 510 278 рублей 46 копеек.

Банк и Малачев А.И. заключили договор уступки прав (требований) от 03.04.2017, согласно которому  банк уступил Малачеву А.И. права (требования) к должнику, ООО «Материк», ООО «Риф», ООО «Риал», ООО «Владикавказский транспорт», ООО «Строй-Пласт», ООО «Консервы Кубани», СПК «Маис», ООО «Диалан-девелопмент», ООО «Агропромышленное производство "Бесланский маисовый комбинат"» на сумму 1 337 668 870 рублей 51 копейку за 600 тыс. рублей. 

Определением от 29.11.2017 в третьей очереди реестра требований кредиторов произведена замена залогового кредитора – банка на Малачева А.И. со следующей суммой требований: 971 479 419 рублей 25 копеек, 10 441 556 рублей 68 копеек,      2 062 343 рубля 79 копеек, 10 917 424 рубля 69 копеек, 4 474 162 рубля 85 копеек, 14 277 764 рубля 13 копеек, 10 187 198 рублей 82 копейки, 4 678 896 рублей 29 копеек, 11 510 278 рублей 46 копеек. 

Согласно информации в ЕФРСБ, залоговое имущество должника продано на торгах, проводимых путем публичного предложения, за 37 161 894 рублей 62 копейки (протокол от 09.01.2017); банку перечислены 29 729 515 рублей 70 копеек (09.02.2017 и 10.02.2017). Как видно из определения от 29.11.2017, при рассмотрении заявления о замене в реестре требований кредиторов должника банка на Малачева А.И. при определении размера требований залогового кредитора вопросы о продаже залогового имущества и перечислении банку денежных средств от реализации залогового имущества предметом исследования и рассмотрения не являлись.

Малачев А.И., ссылаясь на прекращение залога в связи с реализацией в конкурсном производстве залогового имущества и перечислением средств от его реализации залоговому кредитору (банку), обратился в суд с заявлением, в котором просил внести изменения в реестр требований кредиторов путем признания требований в размере 1 021 216 953 рублей 86 копеек, как требований третьей очереди реестра, не обеспеченных залогом имущества должника, а также просил исключить из реестра требование в размере 29 729 515 рублей 60 копеек, обеспеченное залогом имущества должника.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению в части исключения из реестра требования в размере 29 729 515 рублей 60 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника. В этой части определение не обжалуется.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Малачева А.И., указав, что в третьей очереди реестра подлежат учету требования Малачева А.И. в размере 1 021 216 953 рубля 86 копеек, как не обеспеченные залогом имущества должника. Суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Определением от 26.05.2014 в реестр требований кредиторов должника включены требования банка в размере 971 479 419 рублей 25 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника, из которых: по обязательствам должника перед банком по кредитному договору от 28.09.2007 – 168 963 981 рублей 86 копеек; остальная сумма включена в реестр требований кредиторов должника, как залогодателя по договорам залога, заключенным в обеспечение исполнения обязательств перед банком следующих лиц: ООО «Материк», ООО «Риф», ООО «Риал», ООО «Владикавказский транспорт», ООО «Строй-Пласт», ООО «Консервы Кубани», СПК «Маис», ООО «Диалан-девелопмент».

Далее, как обеспеченные залогом имущества должника, в реестр включены следующие требования банка: определением от 29.01.2015 – 10 441 556 рублей 68 копеек (по обязательствам ООО «Владикавказский транспорт»); определением от 29.01.2015 – 2 062 343 рубля 70 копеек (по обязательствам ООО «Агропромышленное                        производство "Бесланский маисовый комбинат"»), определением от 29.01.2015 – 10 917 424 рубля 69 копеек (по обязательствам ООО «Материк»), определением от 29.01.2015 – 10 917 424 рубля 69 копеек (по обязательствам ООО «Строй-Пласт»), определением от 29.01.2015 – 4 474 162 рубля 85 копеек (по обязательствам ООО  «Владикавказский транспорт»), определением от 29.01.2015 –                                       14 277 764 рубля 13 копеек (по обязательствам ООО «Владикавказский транспорт»), определением от 29.01.2015 – 10 187 198 рублей 82 копейки (по обязательствам                    ООО «Агропромышленное производство "Бесланский маисовый комбинат"»), определением от 29.01.2015 – 4 678 896 рублей 29 копеек (по обязательствам                         СПК «Маис»), определением от 29.01.2015 – 1 510 278 рублей 46 копеек (по обязательствам ООО «Агропромышленное производство "Бесланский маисовый комбинат"»).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге. Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом. Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Таким образом, залоговое имущество реализовано на торгах, денежные средства перечислены залоговому кредитору, следовательно, обязательства должника, как залогодателя по обязательствам третьих лиц считаются исполненными в полном объеме, независимо от суммы, вырученной от продажи предмета залога с торгов. Основания для удовлетворения требований кредитора по обязательствам третьих лиц в непогашенной части за счет иного имущества должника, отсутствуют. Непогашенные требования к должнику, как заемщику, которые могут быть удовлетворены кредитором за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге, составляют 168 963 981 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части включения в третью очередь реестра требований Малачева А.И. в размере                                             1 021 216 953 рубля 86 копеек, как не обеспеченных залогом имущества должника, принято с нарушением норм материального права.

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение судом норм материального права является основанием для изменения обжалуемого судебного акта. Для разрешения спора по существу кассационной инстанции не требуется установления новых обстоятельств и исследования новых доказательств, поэтому согласно пункту 2 статьи 287 Кодекса суд вправе, не передавая дела на новое рассмотрение, изменить определение суда первой инстанции в части размера требований Малачева А.И., подлежащих учету в третьей очереди реестра требований кредиторов, как не обеспеченных залогом имущества должника. В данном случае суд кассационной инстанции принимает во внимание, что при рассмотрении вопроса о замене в реестре требований кредиторов должника банка на Малачева А.И. и принятии определения от 29.11.2017 вопросы о продаже залогового имущества и перечислении банку 29 729 515 рублей 70 копеек  от реализации залогового имущества 09.02.2017 и 10.02.2017 предметом исследования суда не являлись, при этом реестр должен отражать реальный размер требований кредиторов к должнику. При таких обстоятельствах в третьей очереди реестра требований кредиторов должника должно быть учтено требование Малачева А.И., как не обеспеченное залогом имущества должника, в  размере 168 963 981 рублей 86 копеек

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.10.2018 по делу № А61-2051/2013 изменить в части размера требований Малачева А.И., подлежащих отражению в реестре требований кредиторов ОАО «Бесланский маисовый комбинат», установив в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Бесланский маисовый комбинат» требование Малачева А.И. в размере 168 963 981 рубля 86 копеек, как не обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части определение от 25.10.2018 оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи 

                                 М.Г. Калашникова

                                 Е.В. Андреева

                                 Ю.В. Мацко