Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36150/2020

02 июля  2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение Златоустовского городского округа", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Златситисервис" г. Златоуст ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новозлатоустовский Расчетный центр» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН: 

<

***>, И о взыскании 54 310 954 руб. 79 коп., а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» к муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение Златоустовского городского округа» о взыскании неустойки в размере 4 181 754 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП «Водоснабжение ЗГО»: ФИО2, по доверенности от 23.06.2021 личность удостоверена паспортом; ФИО3, по доверенности от 08.04.2021 личность удостоверена паспортом;

от УК: ФИО4, по доверенности от 01.02.2021 личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (далее – истец, МУП «Водоснабжение ЗГО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» (далее – ответчик, ООО УК «Златситисервис»), о взыскании задолженности за потребленную холодную воду за период с 01.05.2019 по 31.07.2020 в размере 66 117 126 руб. 85 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности за услуги водоснабжения в спорный период не обеспечил. 

Определением суда от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новозлатоустовский Расчетный центр» (т. 1 л.д. 144). 

Истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с уточнениями (т. 1 л.д. 124) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 360 954 руб. 79 коп. с учетом частичных оплат от ответчика.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований  возражает, также представлен контррасчет (т. 1 л.д. 134-135). 

ООО УК «Златситисервис» переименовано с ООО УК «Комитет городского хозяйства».

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» подано встречное исковое заявление о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» пени, начисленных в ходе уплаты задолженности по договорам об уступке прав требований  в размере 6 428 421 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 2-3). 

Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» представило мнение на встречный иск, указало,  в том числе на пропуск срока исковой давности, а также снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ (т. 2 л.д. 77-78, 79). 

Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод».

МУП «Водоснабжение ЗГО» представило письменное мнение в обоснование исковых требований (т. 3 л.д. 3,  л.д. 29-30, т. 4 л.д. 1-3, т. 5 л.д. 1-2). 

ООО УК «Златситисервис» представлено уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которым учтено заявление о пропуске срока исковой давности, просит взыскать 4 181 754 руб. 39 коп (т. 4 л.д. 53). 

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» представило письменное мнение. 

ООО УК «Златситисервис» представлен контррасчет, в соответствии с которым признает наличие задолженности в размере 42 078 500 руб. 18 коп. (т. 4 л.д. 42). 

В соответствии с итоговыми уточнениями требований, с учетом произведенной оплаты ответчика в сумме 50 000 руб., ООО «Водоснабжение ЗГО»  просит взыскать с ответчика задолженность в  размере 54 310 954 руб. 79 коп. 

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также встречных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (управляющая компания) подписан договор № 7 холодного водоснабжения (т. 1 л.д. 11-38). 

По условиям договора поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется  подавать управляющей компании через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества,  в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность   эксплуатации находящихся в ее ведении водопроводных  сетей и исправность используемых ею приборов учета (п.1 договора).

По условиям п. 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 апреля 2017 года. Подача холодной воды осуществляется круглосуточно, за исключением периодов ограничения или прекращения подачи питьевой воды, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

Оплата по договору осуществляется управляющей компанией  по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством  РФ  о государственном регулировании цен (тарифов.

Тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленный на дату  заключения договора составляет 38 руб. 66 коп. м3м3 метр), в том числе НДС ( п.6 договора).

Для подтверждения расчета размера платы управляющая компания не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет поставщику: месячный отчет по единицам потребления; справку по показаниям индивидуальных приборов учета, справку о многоквартирных домах, потребляющих холодную воду без коллективных (общедомовых приборов учета; оборотно-сальдовую ведомость; справку по поставщикам с разбивкой по услугам; ежедневный отчет по собранным с населения средствам, реестр по разовым перерасчетам, сведения по показаниям коллективных (общедомовых)приборов учета по форме, утвержденной сторонами. 

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между поставщиком и управляющей компанией не реже 1 раз в квартал по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. 

Для учета объемов поданной управляющей компании холодной воды стороны используют коллективные (общедомовые ) приборы учета, если иное не предусмотрено настоящим договором и законодательством РФ. 

Расчетным периодом для оплаты за отпущенную питьевую воду является один расчетный месяц (п. 7 договора).

В период с 01.05.2019 по 31.07.2020 истец осуществлял отпуск питьевой воды ответчику, что ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела.

На оплату поставленной питьевой воды истцом ответчику выставлены счета-фактуры  (т. 1 л.д. 41-55). 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по  оплате  оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия, с требованием погасить задолженность по договору, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено стоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила пользования № 167), количество полученной питьевой воды и сброшенных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.

Пунктом 5 и подпунктом "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества МКД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) закреплена обязанность управляющих компаний по надлежащему содержанию общедомового имущества, в том числе принятию мер по энергосбережению и энергоэффективности, а именно, обеспечению установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащую эксплуатацию (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). 

Более того, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством, организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие потребленные ими коммунальные услуги. 

Поскольку ООО УК «Златситисервис» является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами оно должно располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Истцом представлен расчет исковых требований (т. 2 л.д. 125-132, т. 3 л.д. 6-10, 32-37), а также пояснения к расчету (т. 3 л.д. 29-30, 39-48, 50-57). 

В отношении писем ответчика от 25.05.2019, 19.06.2020, 10.10.2019 о смене назначения платежа, истец отрицает их получение. 

Из представленных почтовых реестров (т. 2 л.д. 136, 139, 142) не представляется возможным достоверно установить направление конкретных писем в адрес истца.

Как было указано ранее, в соответствии с п. 7 договора холодного водоснабжения № 7 от 01.04.2017, расчетный период равен календарному месяцу. 

Для подтверждения расчета размера платы управляющая компания не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет поставщику месячный отчет по единицам потребления, справку по показаниям индивидуальных приборов учета, справку о многоквартирных домах, потребляющих холодную воду без коллективных (общедомовых приборов учета; оборотно-сальдовую ведомость; справку по поставщикам с разбивкой по услугам; ежедневный отчет по собранным с населения средствам, реестр по разовым перерасчетам, сведения по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета по форме, утвержденной сторонами. 

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между поставщиком и управляющей компанией не реже 1 раз в квартал по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. 

Для учета объемов поданной управляющей компании холодной воды стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета, если иное не предусмотрено настоящим договором и законодательством РФ. 

Расчетным периодом для оплаты за отпущенную питьевую воду является один расчетный месяц (п. 7 договора).

Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды по приборам учета обеспечивает управляющая компания (п. 15 договора). 

Количество поданной холодной воды определяется управляющей компанией, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в порядке, установленном действующим законодательством. 

Управляющая компания снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, передает эти сведения поставщику не позднее 20 числа расчетного месяца. 

Передача управляющей компанией сведений о показаниях приборов учета и другой информации по настоящему договору осуществляются любыми доступными способами. 

Учитывая данные обстоятельства и тот  факт, что на электронную почту МУП «Водоснабжене ЗГО» ежемесячно с 20 по 25 число от управляющей компании поступают показания ОДПУ и расход ХВС, сотрудникам истца ведется мониторинг показаний ОДПУ по показаниям ОДПУ за предыдущий месяц и показаниям за отчетный период. 

В соответствии с показаниями производится расчет разницы между текущими показаниями ОДПУ – предыдущие показания ОДПУ - объем нежилых помещений и в итоге получается расход воды по МКД в куб. м в отчетный месяц. 

Расход (объем) всех домов суммируется и предъявляется управляющей компании.

В домах, где не установлены ОДПУ, расчет производится по нормативу, согласно, ответов управляющей компании. 

Истцом учтены произведенные ответчиком оплаты, представлен расчет на основании счетов-фактур:

Счет фактура № 5120 от 31.05.2019 на сумму 3 707 013,49 руб., сумма оплаты 1 581 579,70 руб., остаток долга 2 125 433,79 руб. 

Счет фактура № 6242 от 30.06.2019 на сумму 3 871 017,50 руб., оплаты не поступило. 

Счет-фактура № 7308 от 31 июля 2019г. 4 515 940,35 руб., оплаты не поступило

Счет-фактура  №  8286 от 31 августа 2019г. 4 234 626,34 руб. оплаты не поступило.

          Счет-фактура № 9376 от 30 сентября 2019г. 4 060 524.93 руб.  оплаты не поступило.

Счет-фактура № 10352 от 31 октября 2019г. 3 843 507,97 руб. оплаты не поступило.

           Счет-фактура  №  11322 от 30 ноября 2019г. 4 026 528,40 руб. оплаты не поступило

         Счет-фактура  № 12301 от 31 декабря 2019г. 3 563 106,00 руб. оплаты не поступило. 

          Счет-фактура № 3959 от 31 января 2020г.  4 007 351,96 руб. оплаты не поступило.

Счет фактура № 4918 от 29 февраля 2020г. 3 883 870,62 руб. оплаты не поступило. 

           Счет-фактура № 5886 от 31 марта 2020г. 3 500 308,83 руб.  оплаты не поступило.

           Счет-фактура   №  6771 от 30 апреля 2020г.  3 846 784,04 руб. оплаты не поступило

          Счет-фактура №  7440 от 31 мая 2020г.   3 681 906, 90 руб., оплата на сумму ,   1 015 000,00 руб.   остаток долга - 2 666 906,90 руб. 

          Счет-фактура  № 9252 от 30 06.2020 на сумму 3 621 421  руб. 59 коп., оплата   826 000,00 руб. остаток долга   2 795 421 руб. 59 коп. 

          Счет фактура № 10454 от 31.07.2020 на сумму  4 309 625 руб. 57 коп., оплата на сумму 890 000 руб., остаток 3 419 625 руб. 57 коп (т. 3 л.д. 30).  

            Итого, задолженность по оплате за полученную воду по договору за холодное водоснабжение № 7 от 01.04.2017г. составила 54 360 954,79 руб. (т. 3 л.д. 67-78, т. 4 л.д. 1-3).

            Истцом представлен развернутый расчет по нежилым помещениям по каждому месяцу,  где умножен на тариф, и с учетом частичной оплаты ответчика (т. 4 л.д. 2. т. 5 л.д. 25-130).

Судом принимается во внимание мониторинг показаний ОДПУ, представленный истцом за период май 2019 –июль 2020 (т. 3 л.д. 48, 50-58, т. 4 л.д. 23-39, т. 5 л.д. 25-130), акты снятия показаний (т. 5 л.д. 134), журнал учета показаний (т. 5 л.д. 158-159), представленный также на обозрение в судебном заседании.

Как пояснил истец, ежемесячно с 20 по 25 число каждого месяца в МУП «Водоснабжения ЗГО» поступают показания ИПУ по нежилым помещениям от абонентов по электронной почте, телефонному звонку, смс, а также периодически сотрудники организации проводят обследование ИПУ воды у абонентов.

В своем контррасчете управляющая компания не оспаривает показания общедомовых приборов учета и объема поставленного ресурса, между истцом и ответчиком возник спор относительно объемов, распределенных по нежилым помещениям. 

Судом принимается во внимание мониторинг показаний ОДПУ, представленный истцом за период май 2019 –июль 2020 (т. 3 л.д. 48, 50-58), акты снятия показаний, журнал учета показаний, представленный также на обозрение в судебном заседании. 

Кроме того, предоставлен мониторинг показаний ОДПУ за прошлые периоды- май 2017, май 2018 из которых усматривается, что объем по нежилым помещениям примерно схожий с объемом по спорному периоду в настоящем деле (т. 4 л.д. 23-30, 31-38). 

В соответствии с контррасчетом управляющей компании (т. 4 л.д. 42), задолженность ответчика составляет 42 078 500 руб. 18 коп., при этом у суда отсутствует возможность  проверить достоверность объемов контрольных показаний ответчика по нежилым помещениям, акты обследования составлялись в отсутствие представителей истца, не подтверждаются иными доказательствами, возражения в спорный период представлены ответчиком только в ходе рассмотрения дела и в установленные сроки, предусмотренные договором акты сверки не проводились, возражения не представлялись.  

МУП «Водоснабжение ЗГО» уточнило сумму исковых требований в связи с оплатой ответчиком части задолженности в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 3816 от 24.06.2021, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 310 954 руб. 79 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства по оплате отпущенной воды в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № 7 на холодное водоснабжение  от 01.04.2017 за период с 01.05.2019 по 31.07.2020  в сумме 54 310 954 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с встречными исковыми требованиями, между ответчиком и АО «Златмаш» заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № 263/1 от 30.12.2016г.

Между АО «Златмаш» и Истцом в период с 2017-2020гг. были подписаны следующие договоры уступки права требования:

1) договор уступки права требования № 263/270 от 19.12.2017г. к МУП «Водоснабжение ЗГО» на сумму 5 381 904,70 коп. задолженности за поставку энергорссурсов, по счёт-фактуре №25771 от 30.09.2017г. (т. 2 л.д. 21). 

2) договор уступки права требования № 263/3 от 15.02.2018 г. к МУП «Водоснабжение ЗГО» на сумму 4 783 709,92 коп. задолженности за поставку энергоресурсов, по счёт-фактуре №32140 от 30.11.2017г. (т. 2 л.д. 27-28). 

3) договор уступки права требования № 263/9 от 04.04.2018 г.к МУП «Водоснабжение ЗГО» на сумму 4 657 467,08 коп. задолженности за поставку энергоресурсов, но счёт-фактуре №35283 от 31.12.2017г. (т. 2 л.д. 33-34). 

4) договор уступки права требования№ 263/13 от 22.05.2018 г. к МУП «Водоснабжение ЗГО» на сумму 9 380 141,68 задолженности за поставку энергоресурсов, по счёт-фактурам №3244 от 31.01.2018г.; №6401 от 28 02.2018 г.(т. 2 л.д. 39-40). 

5) договор уступки права требования № 263/31 от 10.10.2018 г. к МУП «Водоснабжение ЗГО» на сумму 10 060 621,57 задолженности за поставку энергоресурсов, по счёт-фактурам №9938 от 31.03.2018 г.; №12532 от 30.04.2018 г. (т. 2 л.д. 45-46). 

6) договор уступки права требования № 263/35 от 17.12.2018 г.к МУП «Водоснабжение ЗГО» на сумму 10 541 469,74 задолженности за поставку энергоресурсов, но счёт-фактурам №29150 от31.10.2018 г.; №3239 от 30.11.2018 г. (т. 2 л.д. 53-54). 

7) договор уступки права требования № 263/187 от 01.09.2020 г. к МУП «Водоснабжение ЗГО» на сумму 11 531 171,66задолженности за поставку энергоресурсов, по счёт-фактурам №15951 от 31.05.2018 г.; №18384 от 30.06.2018 г.; №20818 от 31.07.2018 г. (т. 2 л.д. 60-61). 

О заключении каждого из указанных договоров уступки права требования АО «Златмаш» (Цедент) уведомил Ответчика.

Истец свои обязательства по договорам цессии перед АО «Златмаш» исполнил, что не оспаривается сторонами. 

         Таким образом, право требования суммы долга перешло к Истцу по встречному иску. 

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, истец направлял в адрес Ответчика заявления о зачете взаимных требований (от 16.01.2018г.; 24.04.2018г.; 05.06.2018г.; 12.10.2018г.; 12.10.2018г.; 27.12.2018г.; 06.11.2020г.)

Факт надлежащего уведомления, о зачете взаимных требований, подтверждается копией уведомления со штампом ответчика о получении.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в заключённых между Истцом и АО «Златмаш» договорах цессии действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются   в   размере   одной   стотридцатой   ставки   рефинансирования   Центрального   банка. 

На основании вышеизложенного, ООО УК «Златситисервис» произведен расчет пени в размере 6 428 421 руб. 44 клоп. (т. 2 л.д. 8-17).

Ввиду заявления МУП «Водоснабжение ЗГО» о пропуске срока исковой давности управляющая компания представила уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 4 181 754 руб. 39 коп. (т. 4 л.д. 53). 

Расчет пени проверен (т. 4 л.д. 54-61), признан верным.

С учетом возражений ООО УК «Златситисервис», суд не усматривает оснований для применения к расчету положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки ввиду их недоказанности, соответственно встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец находится в процедуре банкротства, в отношении него открыто конкурсное производство, взаимозачет первоначального и встречного исковых требований не производится.

Истцом при подаче первоначального иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., по платежному поручению № 931 от 11.09.2020 (т. 1 л.д.  4). 

Истцом по встречному исковому заявлению была оплачена государственная пошлина в размере 52 151 руб. по платежному поручению № 1409 от 01.04.2021, в сумме 2 991 руб. по платежному поручению № 1473 от 05.04.2021 (т. 2 л.д. 18-19). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 8 243 руб., уплаченная по платежному поручению № 1409 от 01.04.2021, в размере 2 991 руб., уплаченная по платежному поручению № 1473 от 05.04.2021 подлежит  возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» задолженность в размере 54 310 954 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000  руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» задолженность в размере 4 181 754 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 908  руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 243 руб., уплаченной по платежному поручению № 1409 от 01.04.2021, в размере 2 991 руб., уплаченной по платежному поручению № 1473 от 05.04.2021.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева                 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru