﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65598/2017

15 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Медведевой  И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: 2) Хохлова Л.П. (доверенность от 30.01.2019)

- от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26845/2019) открытого акционерного общества «Тепловые сети»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2019 по делу № А56-65598/2017 (судья Хорошева Н.В.), 

принятое по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети» к 

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Рябовский завод керамических изделий»

2. Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области.

3. Администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской Области

4. Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области 

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Парк»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – Общество,     ООО  «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рябовский завод керамических изделий» (далее – Завод) о взыскании.

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Парк» (далее – ООО «Ульяновский Парк»).

В соответствии со статьей 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области; Администрация Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области и Администрация  муниципального образования Тосненский район Ленинградской области.

После неоднократного уточнения требований ООО  «Тепловые сети» просило  взыскать:

- с ООО «Рябовский завод керамических изделий»:

10 948,49 руб.  задолженности по договору от 25.12.2015 № 560А за период с 01.06.2016 по 31.12.2016,

107 445,17 руб.  задолженности по договору от 15.10.2015 № 560  за период с 01.01.2016 по 31.05.2019,

40 696,21 руб. пеней по договору от 25.12.2015 № 560А за период с 16.07.2016 года по 25.03.2019,

16 639,18 руб. пеней по договору от 15.10.2015 № 560  за период с 16.03.2016 года по 25.03.2019,

- пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 года по день фактической оплаты суммы долга;

- с администрации Рябовского городского поселения Тосненского района ЛО:

- 194 962, 10 руб.  задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2019;

- с администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области:

- 268 397, 36 руб. задолженности за период с 01.01.2016 по 31.05.2019;

- с администрации МО Тосненский район Ленинградской области:

- 14 041, 65 руб. задолженности за период с 01.01.2016 по 31.04.2019.

Определением от 17.07.2019 суд выделил в отдельное производство требования к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о взыскании 268 397,36 руб. задолженности за период с 01.01.2016 по 31.05.2019, с присвоением выделенному делу номера А56-83148/2019.

Решением суда от 27.07.2019 с Завода в пользу Общества взыскано           175 729,05 руб., требования к администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области  удовлетворены частично, взыскано 16 306, 30 руб.  задолженности за период с 09.04.2016 по 15.05.2016; а также    573 руб. судебных расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. С Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области взыскано 14 041,65 руб. задолженности за период с 01.01.2016 по 31.04.2019; а также  2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель истца  просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска к администрации Рябовского городского поселения Тосненского района ЛО и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы указывает, что  срок исковой давности не пропущен, а расчеты задолженности, произведенные истцом, являются обоснованными.

25.09.2019 в суд от представителя Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района ЛО поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Администрации Рябовского городского поселения Тосненского района ЛО против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепловые сети» Заводом заключены договор от 25.12.2015 № 560А на пользование тепловой энергией (в горячей воде) и договор от 15.10.2015 № 560 на пользование тепловой энергией (в горячей воде).

  В соответствии с условиями договоров истец оказывает услугу по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объектах,                      п. Ульяновка, пр. Володарского, дом 80; г.п. Рябово, Рычина, д. 16а, а ответчик оплачивает принятую услугу.

В обоснование предъявленных требований Общество указало, что истец добросовестно выполняет свои обязательства по договорам.

Ответчик 1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договорам:

сумма задолженности по договору от 25.12.2015 № 560А за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 составила 10 948,49 руб.,

сумма задолженности по договору от 15.10.2015 № 560 за период с 01.01.2016 по 31.05.2019 составила 107 445,17 руб.

  В соответствии с пунктом 7.5 договора № 560А в случае просрочки абонентом платежа теплоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 7.5 договора № 560 предусмотрено, что в случае просрочки абонентом платежа теплоснабжающая организация имеет право начислить и взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с данными пунктами истец начислил пени.

Согласно пункту 8.1 договора № 560 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 15.10.2015 по 31.12.2015.

В силу пункта 8.3 договора № 560 при передаче объекта новому владельцу договор может быть расторгнут без выполнения требований пункта 8.2 в случае одновременного переоформления договора.

Согласно акту приема-передачи квартир от 15.12.2015, заключенному между ответчиком 1 и Администрацией Рябовского городского поселения Тосненского района, часть квартир по ул. Рычина, дом 16а передано Администрации.

Истец предъявил требование к ответчику 2 – администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области и просит взыскать задолженность с 01.01.2016 по 31.03.2019 в размере 194 962,10 руб.

Согласно муниципальному контракту № 0145300006316000195-0208293-01 от 21.06.2016 Администрация муниципального образования Тосненского района Ленинградской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. Рябово, ул. Рычина, д. 16а, кв. 13. 

Согласно муниципальному контракту № 0145300006316000382-0208293-01 от 24.10.2016 администрация муниципального образования Тосненского района Ленинградской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. Ульяновка, пр. Володарского, д. 80, кв. 1.

Согласно муниципальному контракту № 0145300006316000381-0208293-01 от 24.10.2016 Администрация муниципального образования Тосненского района Ленинградской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. Ульяновка,                                   пр. Володарского, д. 80,  кв. 10.

Истец предъявил требование к ответчику 3  - Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области и просил взыскать  задолженность за период с 01.01.2016 по 31.04.2019 в размере 14 041,65 руб.

Судом признаны обоснованными предъявленные требования как по праву, так и по размеру, за исключением требований к администрации Рябовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой истцом части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Все квартиры в вновь построенном жилом доме по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п. Рябово, ул. Рычина, д.16 ( далее - МКД, жилой дом) переданы гражданам по договорам социального найма с 16.05.2016, что не отрицает и сам истец.

Истец ведет карточки учета нанимателей и собственников жилых помещений которые находятся в паспортном столе, в связи с чем данная информация  имелась у ОАО «Тепловые сети».

Решением общего собрания собственниками МКД принято решение о внесении платы за отопление собственниками и нанимателями помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации -  ОАО «Тепловые сети».

Согласно статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и собственника помещения с момента возникновения права собственности.

Следовательно, с 16.05.2016 по настоящее время у Администрации задолженность за теплоснабжение жилого дома возникнуть не может и расчёт задолженности сроком до 31.03.2019 не корректен.

Расчет задолженности произведенный Администрацией  и принятый арбитражным судом осуществлен на основании нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению установленных постановлением правительства Ленинградской области от 24.11.2010 № 313 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета».

Общедомовой прибор учета (ОПУ) МКД  допущен в эксплуатацию с 01.04.2016 согласно акту допуска, следовательно, способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода должен быть применен к отопительному сезону 2017 года, когда все квартиры в МКД  переданы гражданам, о чем у истца имелась информация.

Информация о передаче квартир в муниципальную собственность Администрации имелась, так как истец является ресурсоснабжающей организацией с момента постройки  МКД,   что   подтверждается  материалами  дела.  

Требований   к     Администрации   об оплате теплоснабжения муниципальных квартир не предъявлял, договор не заключал.

Копия заявления истца в суд о привлечении в качестве соответчика получено Администрацией 02.04.2019, к участию в деле в качеств соответчика Администрация привлечена определением от 09.04.2019.

С момента образования задолженности до момента предъявления требования в суд прошло более 3 лет, то есть требования предъявлены за сроком исковой давности, на что и указал суд первой инстанции.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 15.12.2015   по 09.04.2016.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.07.2019 по делу №  А56-65598/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева