Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-2282/2017

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля  2017 года

Полный текст решения изготовлен          «24» июля  2017 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 ул. Хворостухина, д. 2, кв. 251, г. Тула (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Пекаревъ» ул. Шоссейная, д. 9Б, пом. 1, с. Пришня, Щекинский район, Тульская область ИНН (

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: ООО «ПОВОЛЖЬЕРИТЕЙЛ».

о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 55 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явились; извещены,

о третьего лица: не явились; извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пекаревъ» задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 55 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

17.01.2017г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Пекаревъ» подписан договор – заявка БН на оказание транспортных услуг по перевозке груза, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнять и организовывать услуги по перевозке груза ответчика автомобильным транспортом по направлению п. Пришня – г. Казань.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства исполнило полностью по оказанию транспортных услуг по перевозке груза ответчика.

Ответчик же свои обязательства своевременно и в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на дату судебного заседания у него образовалась задолженность по оплате  услуг по перевозке груза ответчика автомобильным транспортом по направлению                  п. Пришня – г. Казань.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате транспортных услуг по перевозке груза исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 55 000 руб. подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в 2 200 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь  статьями   101,  110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

             Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика Пекаревь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 55 000  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 200  рублей.

               Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 Судья                                       Т.В. Алешина