Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14365/2022

30 августа 2022 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022 

Полный текст решения изготовлен 30.08.2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 по доверенности от 28.07.2021 (онлайн),

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройАвтоматика» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурное производство, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 124 337 454 рублей 89 копеек, из которых: 69 342 000 руб., - основной долг; 54 995 454 руб. 89 коп - неустойка.

К заявлению приложены копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств на депозит суда на финансирование процедуры банкротства.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должником члена Саморегулируемой организации некомерческое партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Определением суда от 01.08.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.08.2022.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО4.

Должник в отзыве подтвердил наличие задолженности перед кредитором, сообщил об отсутствии возможности её погашения, указал на наличие в собственности шести транспортных средств, оценка которых не производилась.  

В судебное заседание явился представитель заявителя, который поддержал доводы заявления. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев заявление заявителя и приложенные к нему документы, доводы отзывы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 12.11.2021 по делу № А75-12579/2021 с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройАвтоматика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору поставки от 09.01.2019 № 17 в размере 69 342 000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по состоянию на 09.08.2021 в размере 54 995 454 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Судебный акт вступив в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебным актом подтверждается задолженность должника перед заявителем.

Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме должник на момент проведения судебного заседания не представил. Ходатайство об отложении рассмотрения обоснованности заявления кредитора в целях принятия мер по ликвидации кредиторской задолженности должником также не заявлено. 

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из статьи 48 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Закона.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 22.07.2022.

В ЕГРЮЛ 28.06.2022 внесена запись за ГРН 2228600184734 о ликвидации ООО «РегионСтройАвтоматика», ликвидатором назначен ФИО5.

Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника 25.07.2022, то есть на дату обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом общество «РегионСтройАвтоматика» находилось в процессе ликвидации.

О наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов должником не заявлено.

В отзыве ООО «РегионСтройАвтоматика» указало на наличие транспортных средств: УАЗ-390994 VIN 

<

***> г.в., УАЗ-390995 VIN 

<

***> г.в.; кран автомобильный КамАЗ 5511-15 КС-55713-1 на шасси VIN 

<

***>, самоходная техника: гусеничный тягач ГАЗ-34036-11ПМК, VIN 

<

***>, 1998 г.в.; трактор гусеничный ВЗТ-75 бурильно-крановая машина БМ-308А на базе ВЗТ-75, VIN 

<

***>.

Между тем оценка данного имущества исходя из его физического состояния не произведена.

Суд поддерживает довод кредитора, что, несмотря на отсутствие оценки данного имущества, его стоимость не может превышать имущественных притязаний кредитора.

Денежные средства на финансирование процедуры банкротства внесены на депозит суда кредитором в размере, достаточном для проведения одной процедуры банкротства.

Должником в отзыве не оспаривается наличие задолженности в размере, превышающем пороговое значения для признания общества банкротом, и не исполнения обязательств в течение более трех месяцев, что, в силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является основанием для принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Более того, должник также утверждает об отсутствии ведения какой либо хозяйственной деятельности. 

Учитывая установленные обстоятельства рассматриваемого спора, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве в данном случае сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательства.

Требования заявителя в размере 69 342 000  руб. долга и 54 995 454 руб. 89 коп. неустойки подлежат включению в третью очередь реестра требований по основной сумме задолженности, с учетом статей 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Следовательно, требование кредитора в части 54 995 454 руб. 89 коп. неустойки должны учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как отмечалось судом выше, заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «РегионСтройАвтоматика» арбитражного управляющего ФИО4 с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

Предпринимателем ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку от 25.07.2022 (т. 1 л.д. 12).

В связи с удовлетворением требований заявителя расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 124, 126, главой XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройАвтоматика» члена саморегулируемой организации некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО4 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 119002, г. Москва, а/я 18) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в сумме 124 337 454 руб. 89 коп. в следующем составе и размере:

- 69 342 000 руб. по основной сумме задолженности,

- 54 995 454 руб. 89 коп. неустойки в третью очередь для отдельного учета и удовлетворения после суммы основной задолженности по третьей очереди.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать руководителя должника (ликвидатора) обеспечить в течение трех дней с утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника - общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройАвтоматика».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, о завершении конкурсного производства назначить на 28 ноября 2022 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 504, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника); 

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями); 

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройАвтоматика»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.ФИО6