АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7393/2017

г. Кострома

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 26 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром теплоэнерго», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф», п. Мисково, Костромской район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 990 815 рублей 71 копеек, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности №100 от 10.04.2017,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 11.09.2017,

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф» о взыскании 990 815 рублей 71 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования не оспаривает, ходатайствует об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

Представитель истца против отложения судебного заседания возражал, пояснил, что варианты мирового соглашения ответчиком не предлагались и истцом не рассматривались, представил акт сверки взаимных расчетов. 

Стороны выразили готовность рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09 марта 2009 года между ООО «Торфяная региональная компания» (Арендодатель) и ООО «Костромарегионторф» (Арендатор) был заключен договор №б/н аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору, принадлежащий ему на праве собственности трактор марки VALMET 8400, 1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 663453, двигатель N D3546, паспорт самоходной машины и других видов техники: серия ТА №279111, именуемый в дальнейшем «Транспорт».

Размер ежемесячной арендной платы по настоящему договору составляет 50 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Договор заключен на срок с 09.03.2009 по 31.12.2009.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы, за ним образовалась задолженность в сумме 990 815,71 рублей.

Между АО «Газпром теплоэнерго» (Цессионарий) и ООО «Торфяная региональная компания» (Цедент) заключен договор уступки прав требования от 01.12.2015 № 240/2015, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого Цедент уступил Цессионарию право требования получить от ООО «Костромарегионторф» денежные средства по договору аренды транспортного средства б/н от 09.03.2009 в сумме 990 815,71 рублей.

18 мая 2017 года Истец направил Ответчику претензию от 18.05.2017 № 1266-17, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения и ответа. Установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ тридцатидневный срок на дату предъявления настоящего иска истек.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное владение и пользование за плату. При этом арендатор должен своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф» по договору аренды транспортного средства б/н от 09.03.2009 составляет 990 815,71 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере перед правопредшественником истца, ООО «Торфяная региональная компания», подтверждено представленным истцом и подписанным директором ответчика ФИО4 актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2015 г. Ответчик не представил доказательств оплаты в пользу цедента либо цессионария после указанной даты.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 990 815 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромарегионторф», п. Мисково, Костромской район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром теплоэнерго», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 990 815 рублей 71 копейка, кроме того, 22 816 рублей 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            Е.В. Иванов