/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-662/2017

18 апреля 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, представителя публичного акционерного общества «Газпром нефть» Баевой Натальи Эдуардовны (доверенность от 05.06.2017), представителя общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» Драгуна Андрея Анатольевича (доверенность от 10.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года по делу № А10-662/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Усипова Д.А., апелляционный суд: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» (ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333, г. Санкт-Петербург, далее – ПАО «Газпром нефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ОГРН 1083802000050, ИНН 3802011718, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, далее – ООО «Негоциант») с требованиями о взыскании 421 500 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее – ОАО «РЖД»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года, исковые требования удовлетворены.

ООО «Негоциант», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы: арбитражные суды, не оценив должным образом представленные сторонами доказательства, преждевременно пришли к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований; обязанности по оформлению перевозочных документов при поставке товара железнодорожным транспортом, а также по возврату железнодорожных цистерн в порожнем состоянии после их выгрузки с путей необщего пользования возложены на истца; ответчик для своевременного возврата вагонов мог совершить исключительно действия технологического характера по выгрузке цистерн, при этом данные действия могли быть совершены только с момента их фактической передачи, а не с момента их прибытия на станцию Таксимо, не имеющей технической и технологической возможности слива железнодорожных цистерн.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Газпром нефть» указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ОАО «РЖД» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения из договора поставки нефтепродуктов и возмездного оказания услуг по организации доставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Отношения между сторонами урегулированы Правилами проведения организованных торгов в секции «нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая Биржа» (далее – ЗАО «СПбМТСБ»), утвержденных советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 24.04.2015 (далее – Правила проведения организованных торгов), генеральными соглашениями от 19.06.2015 № ГПН-15/27160/01547/Д, от 25.06.2015 № ГПН-15/27160/01566/Д и, соответственно, заключенными к ним соглашениями от 29.06.2015 и 25.06.2015 № 1.

В приложении № 01 к Правилам проведения организованных торгов определены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее – Приложение к правилам).

Согласно пункту 01 Приложения к правилам способ поставки «франко-вагон станция отправления» означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до станции назначения, указанной покупателем. Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика. Право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику. Услуги и расходы, связанные с доставкой/организацией доставки товара от пункта отправления до пункта назначения, оплачиваются покупателем сверх цены на товар.

Пунктом 06.13 Приложения к правилам предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с пунктом 06.14 Приложения к правилам покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно пункту 06.15 Приложения к правилам покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления в течение одного рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Срок использования покупателем цистерн установлен в пункте 06.19 Приложения к правилам и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с пунктом 06.19.1 Приложения к правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.19.2 Приложения к правилам установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 06.19.3 Приложения к правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных либо согласно данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД») либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В пункте 06.19.4 Приложения к правилам указано, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 15.05 Приложения к правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика. Право выбора порядка определения неустойки или возмещения расходов принадлежит поставщику.

Судами установлено, что ПАО «Газпром нефть» (поставщик) поставило в адрес ООО «Негоциант» (покупатель) нефтепродукты железнодорожным транспортом в 80 вагонах, что подтверждается соответствующими транспортными железнодорожными накладными.

Нефтепродукты поставлялись на путь необщего пользования станции назначения Таксимо, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» (ОГРН 1023800733175, ИНН 3802005545, Иркутская область, г. Бодайбо, далее – ООО БТОК «Негоциант»), в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 27.12.2013 № СБ/78, заключенным с ОАО «РЖД».

Грузополучателем нефтепродуктов выступало ООО БТОК «Негоциант» на основании договора с ответчиком на оказание услуг по приемке, выгрузке, хранению, погрузке на автомобильный транспорт нефтепродуктов и других грузов, поступающих железнодорожным транспортом от 01.02.2013 № ПР-001/013.

По указанному договору ООО БТОК «Негоциант» обязалось принимать на свой подъездной путь необщего пользования железнодорожные цистерны с нефтепродуктами, выполнять все операции выгрузке, хранению и выдаче груза ООО «Негоциант» или по его получению третьим лицам.

Факт получения товара (нефтепродуктов) подтверждается транспортными железнодорожными накладными, ведомостями подачи и уборки вагонов, актами приемосдатчика, уведомлениями, в которых отражено время прибытия груза на станцию назначения – Таксимо, дата и время начала и завершения грузовых операций, расчетное время нахождения вагона в процессе грузовой операции.

Основанием для начисления неустойки за сверхнормативное использование цистерн послужили данные из  ГВЦ ОАО «РЖД», содержащие сведения о наименовании станций погрузки и назначения, номерах вагонов, номерах накладных на груженый и порожний рейсы, датах погрузки, прибытия груженого вагона, отправки порожнего вагона. Согласно сведениям из информационной базы ГВЦ ОАО «РЖД» порожние вагоны возвращены ответчиком с превышением срока установленного пунктом 06.19.1 Приложения к правилам (более 2 суток с момента прибытия на станцию назначения – Таксимо).

Установив факт превышения ответчиком срока использования вагонов, истец воспользовался правом на взыскание неустойки с учетом положений пунктов 06.19.1, 06.19.2, 15.05 (1 500 рублей за сутки за каждую цистерну), 06.19.3, 06.19.4 Приложения к правилам.

В связи с неоплатой ответчиком суммы штрафа в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 507 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт несвоевременной отправки ООО «Негоциант» указанных в исковом заявлении порожних вагонов со станции назначения и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины покупателя в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судами и признан арифметически верным.

Довод заявителя о необходимости исчисления времени, предоставленного грузополучателю под выгрузку вагонов, с момента подачи вагонов на путь необщего пользования, владельцем которого является ООО БТОК «Негоциант», а не с момента прибытия груза на станцию назначения, то есть станцию Таксимо, обоснованно отклонен судами, поскольку является несостоятельным и противоречит пунктам 06.19.1, 06.19.2, 06.19.4 приложения к Правилам.

Доводы заявителя о том, что грузополучатель мог совершить только действия технологического характера по выгрузке цистерн с момента их фактической передачи на подъездной путь необщего пользования ООО БТОК «Негоциант», а также о том, что истец самостоятельно без участия покупателя осуществлял возврат железнодорожных цистерн в порожнем состоянии после их выгрузки с путей необщего пользования ООО БТОК «Негоциант» правильно отклонены судами на основании следующего.

Пунктом 06.19.12 Приложения к правилам установлено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования и /или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Согласно статье 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судами установлено, что между ООО БТОК «Негоциант» (грузополучатель) и Восточно-Сибирским филиалом ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования на станции Таксимо № СБ/78 от 27.12.2013, в соответствии с которым перевозчик осуществляет подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования локомотивом перевозчика.

Учитывая то, что ООО «Негоциант», являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, а также непредставление в материалы дела доказательств, подтверждающих факт того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, руководствуясь вышеуказанным нормативным регулированием, суды пришли к правильному выводу о том, что организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию Таксимо и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии является обязанностью покупателя.

Довод заявителя о том, что оформление перевозочных документов при поставке товара железнодорожным транспортом возложено на истца, правомерно отклонен судами, поскольку оформление перевозочных документов не влияет на взаимодействие грузополучателя с ОАО «РЖД» в части проведения приемо-сдаточных операций с вагонами и на технические либо технологические возможности железнодорожных станций. Кроме того, ответчиком не были выполнены установленные пунктом 06.15 Приложения к правилам обязательства по своевременному информированию (факсимильной или электронной связью) поставщика о причинах, препятствующих выгрузке и (или) отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2017 года по делу № А10-662/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.И. Скубаев

Т.В. Белоножко

М.А. Клепикова