Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1777/2021

09 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в  судебном заседании дело  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №  25 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества  с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

при участии в судебном заседании 

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от  26.04.2023,  

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от  27.01.2023.  

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости  разъяснения процессуальных прав и обязанностей.  

Отводов составу суда не заявлено. 

21.01.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 01.03.2021 возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2022 г.  производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС  России № 25 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМПЛЕКТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной  ответственностью «Промтехснабрегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) назначено на 21.03.2022 г.  

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2022 г. требования  общества с ограниченной ответственностью «Промтехснабрегион» (ИНН 6679009011, ОГРН  1126679002240) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) признаны  обоснованным.  

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура несостоятельности  (банкротства) – наблюдение, до 25.09.2022 г.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО3 (адрес  для корреспонденции: 620131, г. Екатеринбург, а/я 25) член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Ассоциации СРО АУ «Южный  Урал»).  

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 107(7308) от 18.06.2022 (стр. 220),  сообщение в ЕФРСБ № 9075685 от 24.06.2022.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве)  неоднократно откладывалось по ходатайству временного управляющего.  

Определением от 07.09.2022 приняты обеспечительные меры, временному  управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения  требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области размере  161159419,18 руб.  

Определением от 28.08.2023 отменены обеспечительные меры, принятые  определением от 07.09.2022 в виде запрета временному управляющему проводить первое  собрание кредиторов должника.  

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство.  

Уполномоченным органом возражений не заявлено. СРО АУ «Южный Урал» представлены сведения. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в  случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при  

 

отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об  обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о  введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим  ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных  вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей  статьей.  

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий обязан:  

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;  -проводить анализ финансового состояния должника;  

-выявлять кредиторов должника; -вести реестр требований кредиторов; -уведомлять кредиторов о введении наблюдения; -созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в  арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и  предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих  документов.  

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника  представлен в арбитражный суд отчет временного управляющего о своей деятельности.  

Временным управляющим на 19.10.2023 созвано первое собрание кредиторов со  следующей повесткой собрания кредиторов:  

1. Принятие к сведению первого собрания кредиторов отчета временного  управляющего (без постановки на голосование);  

2. Принятие решения о введении в отношении должника следующей процедуры  банкротства: финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного  производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  

3. Образование комитета кредиторов; 4. Определение полномочий комитета кредиторов; 5. Определение количественного состава комитета кредиторов; 6. Определение персонального состава комитета кредиторов; 

7. Определение дополнительных требований, кроме предусмотренных ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» к кандидатурам административного управляющего,  внешнего управляющего, конкурсного управляющего;  

8. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный  управляющий;  

 

9. Приятие решения о выборе реестродержателя из числа аккредитованных  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей или  возложение обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного  управляющего;  

10. Определение места проведения собраний кредиторов (заседаний комитета  кредиторов).  

От уполномоченного органа поступило заявление о включении в повестку дня  дополнительных вопросов.  

На собрании кредиторов приняты следующие решения: 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производств.  

3. Не образовывать комитет кредиторов. 

7. Не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного  управляющего.  

8. Определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий - Ассоциация СРО АУ «Южный Урал»  

9. Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.  

10. Определить место проведения собраний кредиторов – 

<

...> каб. 307, 3 этаж.  

11. Внести в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос: «Выбор  представителя собрания кредиторов»  

12. Внести в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос: «Об отражении в  отчете конкурсного управляющего сведений о достаточности имущества должника для  покрытия расходов по делу о банкротстве».  

13. Представителем собрания кредиторов избрать ФИО2 

14. Отразить в отчете конкурсного управляющего сведений о достаточности  имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.  

В результате проведенного управляющим анализа установлено следующее: ООО  «Техкомплект» неплатежеспособно, так как имеется просроченная кредиторская  задолженность, что послужило основанием возбуждения дела о банкротстве. Восстановить  платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство. На момент  проведения анализа финансового состояния Должником хозяйственной деятельность не  ведется.  

Временным управляющим выявлены факты причинения убытков Должнику.  

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства  отсутствуют.  

Сделать выводы о наличии/отсутствии оснований наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства не представляется возможным.  

Имущества Должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при использовании в качестве  источника покрытия судебных расходов: имущество должника - транспортные средства,  дебиторскую задолженность. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  

 

внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  делу о банкротстве.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в  материалах дела отсутствуют и судом не установлено.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета временного управляющего  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены,  объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии  у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия  оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют.  Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о  наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.  

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также  реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела  также отсутствуют.  

Материалами дела подтверждено, что ООО «Техкомплект» отвечает признакам  банкротства.  

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на  финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности  осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо  мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание  баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что  заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.  

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Таким образом, усматривается наличие всех признаков несостоятельности  (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении  процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, в  отношении ООО «Техкомплект» подлежит введению процедура конкурсного производства в  порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве  относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении  должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе  конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в  том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  

 

платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан  созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств  в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в  реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового  соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер  вознаграждения конкурсного управляющего.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно  с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд  возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на  временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный  управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

 В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о  банкротстве).  

На собрании кредиторов 19.10.2023 по восьмому вопросу повестки собрания принято  решение: Определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий - Ассоциация СРО АУ «Южный Урал».  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Уполномоченным органом возражений по представленной кандидатуре не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 в качестве  конкурсного управляющего.  

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о  банкротстве.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 20.2, 45, 124, 126, 227, 229, 230 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Техкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.05.2024.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН  

<

***>, адрес корреспонденции: 620131, г. Екатеринбург, а/я 25), члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», с  установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.  

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с  указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно  представить арбитражному суду.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 26 апреля  2024 года на 10 ч 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:  ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 403.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Промтехснабрегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в  размере 6000 руб. 00 коп.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья О.В. Антонова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2023 0:21:00

Кому выдана Антонова Ольга Вячеславовна