ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84342/2020

26 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16638/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 по делу № А56-84342/2020/ход.1.2, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 об установлении начальной продажной цены имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовым управляющим заявлено об установлении начальной продажной цены следующего имущества, реализуемого на торгах и принадлежащего должнику:

- Лот № 4. ? доля в уставном капитале ООО Винзавод «Первомайский» (уставной капитал - 10 010 000 руб., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Начальная продажная цена – 1 руб.;

- Лот № 5. 100 % долей в уставном капитале ООО «Роза Юга» (уставной капитал – 10 000 руб., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Начальная продажная цена - 44 000 руб.;

- Лот № 6. 100 % долей в уставном капитале ООО «Розвинпроект» (уставной капитал – 105 000 руб., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Начальная цена - 1 528 000 руб.;

- Лот № 7. Право требования на сумму 6 365 304 руб. основного долга по кредитному договору от 19.11.2013 № 13/КФЛ-2/14/1 к солидарным заемщикам - ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвержденное вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.09.2023 по делу № 2-2106/2021. Начальная продажная цена - 6 365 304 руб. 

Определением от 22.04.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель должника поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав финансового управляющего и представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что для проведения оценки спорного имущества финансовым управляющим в суд первой инстанции  заявлено о привлечении оценщика для обеспечения деятельности финансового управляющего и установлении размера его вознаграждения.

Вступившим в законную силу определением суда от 23.08.2022 по обособленному спору № А56-84342/2020/ход.1 привлечен оценщик ООО «Энергостар», которому установлено вознаграждение в размере 240 000 руб. 

Согласно заключению ООО «Энергостар» от 18.12.2023 № 1667-2023/12, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 18.12.2023 составила:

- ? доля в уставном капитале ООО Винзавод «Первомайский» - 1 руб.;

- 100 % долей в уставном капитале ООО «Роза Юга» - 44 000 руб.;

- 100 % долей в уставном капитале - 1 528 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 по делу № 2-2106/2021 с ФИО3, ФИО6 и ФИО5 солидарно в пользу ПАО АКБ «Транскапиталбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 579 379,44 руб. – основной долг; 3 633 071,09 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 2 500 000 руб. – неустойка; обращено взыскание на предмет залога – ?  долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:37:0102003:804.

Определением суда от 22.09.2021 по обособленному спору № А56-84342/2020/тр.2 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ПАО АКБ «Транскапиталбанк» в сумме 17 103 084,90 руб., в том числе основной долг в размере 8 579 379,44 руб., задолженность по процентам в размере 2 991 380,51 руб., неустойка в размере 5 532 324,95 руб. как обеспеченные имуществом должника: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:37:0102003:804, условный номер 23-23-26/010/2009-186.

Первые и повторные открытые торги по реализации предмета залога признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, что послужило основанием для направления ПАО АКБ «Транскапиталбанк» в адрес финансового управляющего уведомления об оставлении предмета залога за собой по цене 7 956 630 руб. Финансовым управляющим и ПАО АКБ «Транскапиталбанк» заключено соглашение о передаче имущества должника в собственность залогового кредитора (об оставлении имущества у залогового кредитора), согласно которому требования залогового кредитора к должнику удовлетворены на сумму 6 365 304 руб. основного долга (80 % от 7 956 630 руб., цена, по которой предмет залога передан в собственность залоговому кредитору). 

Вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.09.2023 по делу № 2-2106/2021 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве по иску ПАО АКБ «Транскапиталбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и замене истца ПАО АКБ «Транскапиталбанк» правопреемником - ФИО2 в части основного долга по кредитному договору на сумму 6 365 304 руб.

Исходя из положений Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25). В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим. Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26). Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26). Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26). 

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве. В основу условий о начальной продажной цене положено заключение профессионального оценщика. Оценка не оспорена должником в суде первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2024 по делу № А56-84342/2020/ход.1.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков