Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21823/2022

03 апреля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 г.  В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Сервисные Технологии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 802 955 руб. 41 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Сервисные  Технологии» (далее - ответчик) о взыскании 1 466 798 руб. 43 коп. задолженности и  336 156 руб. 98 коп. неустойки по договору поставки от 22.06.2020 № 092, всего 1 802 955  руб. 41 коп. Дополнительно к взысканию заявлены расходы на услуги почтовой связи в  размере 262 руб. 87 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору поставки от 22.06.2020 № 092.  

Определением от 08.02.2023 рассмотрение дела в судебном заседании назначено  на 29 марта 2023 года в 08 часов 45 минут.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не  явились.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 22.06.2020 подписан договор поставки № 092, согласно пункту 1.1 которого,  поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар.  Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), срок и место поставки  будет определяться сторонами в спецификациях, счетах, счетах-фактурах и накладных,  или УПД (универсальный передаточный документ).  

Поставщик поставляет, а Покупатель получает Товар на складах Поставщика,  расположенных по адресам:  

- ХМАО-Югра, 

<

...>. строение 19; - ХМАО-Югра, 

<

...>: - ХМАО-Югра, 

<

...>: 

- 

<

...>. строение 4 и 4а.  Покупатель самостоятельно осуществляет вывоз Товара со склада Поставщика.  

Полномочия представителя Покупателя на получение Товара должны быть  подтверждены доверенностью Покупателя по форме № М-2 (утверждена  постановлением Госкомстата России от 30.10.97), либо содержащей весь объем  сведений, обязательных для заполнения доверенности Погрузка Товара на складе  Поставщика осуществляется силами и за счет Поставщика (пункт 3.2 договора).  

Цена и порядок расчетов определены в разделах 6,7 договора. 

В силу пункта 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2021)  оплата каждой партии товара производится в рублях Российской Федерации. Поставщик  предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленный товар на срок не более 30  календарных дней.  

При несвоевременной оплате поставленной партии товара покупатель обязуется  уплатить по письменному распоряжению поставщика неустойку (пеню) в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.1. договора).  

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 11 договора. Настоящий  договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020.  

Истцом взятые на себя по договору обязательства выполнены, что подтверждается  универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний  и возражений.  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного  товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2022 № 317, в  которой просил погасить сумму образовавшейся задолженности.  

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, истец  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  настоящим исковым заявлением.  

К правоотношениям сторон применяются нормы параграфов 1 и 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже,  поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие  положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара подтвержден совокупностью представленных в материалы  дела доказательств, в том числе универсальными передаточными документами,  

подписанными ответчиком без замечаний, доверенностями, выставленными в адрес  ответчика счетами-фактурами.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены в полном  объеме, задолженность составила 1 466 798 руб. 43 коп.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не  оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства  прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 466 798 руб. 43 коп. являются правомерными и доказанными и  подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование  о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 336 156 руб. 98 коп. за период  с 31.12.2021 по 11.11.2022.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке (статьи 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При несвоевременной оплате поставленной партии товара покупатель обязуется  уплатить по письменному распоряжению поставщика неустойку (пеню) в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.1. договора).  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений.  

Соглашение о начислении неустойки (пени) за просрочку внесения арендных  платежей прямо предусмотрено договором.  

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком  денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления  неустойки.  

Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом  методически и арифметически неверно, поскольку неверно определены начальные даты  начисления неустойки и, соответственно, количество дней просрочки исполнения  обязательства по оплате (без учета согласованных сроков на оплату и положений статей  191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за  исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или)  иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по  состоянию на 01.04.2022.  

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно  распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Указанный всеобщий мораторий действовал до 01.10.2022. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не  подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022  по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех  обязательств, которые возникли до 01.04.2022.  

При этом, суд отмечает, что правила о моратории, установленные Постановлением   № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых  отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица)  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в  пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).  

Таким образом, суд считает, что ответчик имеет право на применение последствий,  предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен  находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной  деятельности.  

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся  в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела  о банкротстве.  

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до  возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются  текущими ни в какой процедуре.  

Таким образом, по правилам моратория не подлежит начислению неустойка на  задолженность, возникшую до 01.04.2022 г., за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, однако  задолженность, возникшая после 01.04.2022 г. (в настоящем случае по УПД от 29.04.2022,  от 30.05.2022, от 28.06.2022), по смыслу Закона о банкротстве является текущей,  следовательно, мораторий не предусматривает освобождение от уплаты неустойки,  начисленной на такую задолженность.  

Поскольку указанный выше мораторий после 01.10.2022 не продлялся, оснований  для освобождения ответчика от взыскания неустойки с 02.10.2022 не имеется.  

По расчету суда надлежаще исчисленный размер пени составляет  126 835 руб. 56 коп.  

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

Дополнительно к взысканию заявлены расходы на услуги почтовой связи в размере  262 руб. 87 коп.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом,  рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Несение почтовых расходов подтверждено описью вложения и почтовой  квитанцией.  

Как следует из материалов дела, исковые требования удовлетворены частично. 

Пропорционально удовлетворенным требованиям суд относит на ответчика  почтовые расходы в размере 232 руб. 35 коп.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых  требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части излишней оплаты  согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Сервисные  Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд»  1 593 633 руб. 96 коп., в том числе 1 466 798 руб. 43 коп. – сумму задолженности,  126 835 руб. 56 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 27 427 руб. 45 коп., судебные издержки в размере 232 руб. 35 коп..  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную по  платежному поручению № 3342 от 14.11.2022. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1  по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:47:00

Кому выдана Горобчук Наталья Александровна