ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-3432/2017

г. Самара

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года об утверждении конкурсного управляющего по делу №А65-3432/2017 (судья Мананнова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 февраля 2017 г. поступило заявление ФИО3, г.Бугульма, о признании кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма», г.Бугульма, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2017 года заявление ФИО3 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года (резолютивная часть решения оглашена) заявление ФИО3, г.Бугульма признано обоснованным, в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма», г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма», г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 19 сентября 2017 года (дата оглашения резолютивной части) кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр - Бугульма», г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 19.01.2018). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма», г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возложено на временного управляющего должника ФИО2, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначено на 11 октября 2017 года 14 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма», г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, №15709 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), являющаяся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, Москва, Кутузовский 

<

...>).

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма» ФИО2

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 декабря 2017 года на 14 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 12 декабря 2017 года лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года об утверждении конкурсного управляющего по делу №А65-3432/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если конкурсный управляющий не утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан 19 сентября 2017 года (дата оглашения резолютивной части) кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр - Бугульма» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 19.01.2018).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма» возложено на временного управляющего должника ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей указанного федерального закона под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы, особенности несостоятельности (банкротства) которых определяются параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, при этом иные положения данного параграфа распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством финансовых организацией, применяются общие нормы, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой о банкротстве финансовых организаций и кредитных кооперативов.

Положения параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве не содержат специальных норм, регулирующих порядок утверждения конкурсного управляющего финансовой организации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в данном случае подлежит применению порядок утверждения конкурсного управляющего, установленный общими положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 и абзацу седьмому пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов общества, состоявшееся 30.08.2017 г., к компетенции которого в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, не приняло решения по кандидатуре конкурсного управляющего должника и не выбрало СРО.

11.09.2017 г. от временного управляющего ФИО2 в суд поступило ходатайство об утверждении его конкурсным управляющим должника, согласно решению собрания кредиторов от 30.09.2017 г.

При этом, в суды первой и апелляционной инстанций доказательств проведения повторного собрания кредиторов 30.09.2017 г. (протокол собрания), согласно которому кредиторами принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлено.

Таким образом, решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или СРО не принято собранием кредиторов общества 30.09.2017 г.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что информация размещенная в отношении должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, также не содержит информации о назначении и проведении собрания кредиторов должника 30.09.2017 г.

Согласно пункту 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции, предусмотренные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (контрольный орган).

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями ст. 180, 189 Закона о банкротстве, судом первой инстанции, с учетом отсутствия решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и (или) СРО, направлен запрос в Центральный Банк России о представлении в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Бугульма», соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» во исполнение поручения Центрального банка России (исх. №14-5-13/9727 от 10.10.2017 г.), направленного по запросу суда от 14.09.2017 г., представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона (вх. АС РТ №34307 от 16.10.2017 г.).

Статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве определяют общие требования, предъявляемые к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Бугульма» возражений относительно утверждения кандидатуры ФИО4 не поступало.

Доказательств несоответствия указанного арбитражного управляющего установленным требованиям не представлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив представленные саморегулируемой организацией документы кандидатуры ФИО4, приходит к выводу о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2, Закона о банкротстве.

ФИО2 в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с утвержденной кандидатурой ФИО4, полагая, что при введении процедуры конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Бугульма» повторного определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих Банком России не требовалось.

При условии, что в материалах дела отсутствует решение собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или СРО, суд апелляционной инстанции отклоняет вышеуказанный довод в силу его несостоятельности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2, Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года об утверждении конкурсного управляющего по делу №А65-3432/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2017 года об утверждении конкурсного управляющего по делу №А65-3432/2017, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

 

Н.А. Селиверстова