АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5502/21

24 января 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец; ФИО2 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр», ответчик; пл. Пирогова, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в присутствии представителей:

от истца – ФИО3;

от ответчика – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «УК «Центр» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения от 18.09.2017 №3552217 электроэнергии в сумме 136 325,41 рублей, а также пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства, в размере 2 611,32 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 31.08.2021 заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.12.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 18.01.2022. 

В судебном заседании представитель ООО «Севэнергосбыт» обосновала свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ООО «УК «Центр, в свою очередь, исковые требования истца не признала, просит отказать в их удовлетворении, указав, что спорная задолженность полностью погашена в июле 2021 года.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Центр» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3552217 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРБП), оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора). 

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц  (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7). 

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в мае 2021 года электрической энергии отражен в ведомости показаний за соответствующий период (82 394 кВт*ч) и в акте приема-передачи от 31.05.2021 №131468 на сумму 288 139,54 рублей.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 31.05.2021 №389874. Данный счет вручен ответчику 12.06.2021, что подтверждается реестром регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию в мае 2021 года. 

22.06.2021 ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК Центр» претензию №8993 с требованием об оплате задолженности по Договору за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумме 288 139,54 рублей (номер почтового отправления 29901458024592).

Однако, как указывает истец, по состоянию на 11.08.2021 ООО «УК Центр» произвело частичную оплату потребленной в мае 2021 года электроэнергии в размере 151 814,13 рублей, остаток задолженности по Договору составил 136 325,41 рублей.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения в полном объеме вышеуказанной претензии истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК Центр» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 18.09.2017 №3552217, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Счетом от 31.05.2021 №389874, актом приема-передачи от 31.05.2020 №1314689, расчетной ведомостью подтверждается факт потребления ООО «УК Центр» электрической энергии в мае 2021 года в объеме 82 394 кВт*ч на общую сумму 288 139,54 рублей. Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить в срок до 15.06.2021 включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 электрической энергии в размере 136 325,41 рублей в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, в свою очередь, настаивает, что указанная задолженность полностью погашена за счет денежных средств, поступивших в распоряжение истца в июле 2021 года.

Как усматривается из материалов дела, после получения копии искового заявления по настоящему делу ответчик направил в адрес истца письмо за исх. №4215, в котором уведомил ООО «Севэнергосбыт» о том, что поступившие в июле 2021 года на расчетные счета последнего денежные средства ООО «УК «Центр» в сумме 833 968,11 рублей подлежат распределению следующим образом: 181 829,29 рублей – по договору от 10.01.2017 №1500917 за потребленную электроэнергию в июле 2021 года; 458 400,75 рублей - по договору от 18.09.2017 №3552217 за потребленную электроэнергию в июле 2021 года; 136 325,41 рублей - по договору от 18.09.2017 №3552217 за потребленную электроэнергию в мае 2021 года; 57 412,66 рублей - по договору от 18.09.2017 №3552217 за потребленную электроэнергию в декабре 2020 года.

В ответ на указанное обращение, ООО «Севэнергосбыт» письмом от 20.09.2021 №13868 уведомило ответчика, что поступившие в июле 2021 года денежные средства в сумме 833 968,11 рублей учтены следующим образом: 181 829,29 рублей – по договору от 10.01.2017 №1500917 за потребленную электроэнергию в июле 2021 года; 458 400,75 рублей - по договору от 18.09.2017 №3552217 за потребленную электроэнергию в июле 2021 года; 136 325,41 рублей - по договору от 12.01.2017 №3114417 за потребленную электроэнергию в марте 2021 года; 57 412,66 рублей - по договору от 12.01.2017 №3114417 за потребленную электроэнергию в марте 2021 года. Невозможность зачисления 136 325,41 рублей по договору от 18.09.2017 №3552217 за потребленную электроэнергию в мае 2021 года истец обосновал фактом возбуждения производства по настоящему делу и нарушением баланса интересов сторон. 

В рамках настоящего судебного разбирательства истец дополнительно указал, что отнесение им 136 325,41 рублей на более ранний период задолженности соответствует требованиям статьи 319.1 ГК РФ, а направление ответчиком письма об изменении назначения осуществленных в июле 2021 года платежей только после получения копии иска по настоящему делу нельзя расценить, как произведенное в разумный срок (без промедления после оплаты). 

При этом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки №666 взаимных расчетов по оплате электроэнергии, поставленной в марте 2021 года по договору от 12.01.2017 №3114417.

Согласно указанному акту сверки поступившие в период с 12.07.2021 по 30.07.2021  на расчетные счета ООО «Севэнергосбыт» денежные средства ООО «УК «Центр» в сумме 451 434,14 рублей зачислены в счет частичного исполнения обязательства ответчика по оплате потребленной в марте 2021 года по договору от 12.01.2017 №3114417 электроэнергии общей стоимостью 739 723,08 рублей. 

Данное обстоятельство свидетельствует о согласии ответчика с осуществленным истцом распределением поступивших в июле 2021 года денежных средств в сумме 136 325,41 рублей именно в счет задолженности по договору от 12.01.2017 №3114417 за март 2021 год, а не в счет задолженности по договору от 18.09.2017 №3552217 за май 2021 года. 

В связи с чем, доводы ООО «УК «Центр» о погашении заявленной в рамках настоящего дела задолженности за счет денежных средств, поступивших в распоряжение истца в июле 2021 года, следует признать необоснованными и подлежащими отклонению.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «УК Центр» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 136 325,41 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии по состоянию на 09.08.2021, в размере 2 611,32 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени в сумме 2 611,32 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 09.08.2021, в сумме 2 611,32 рублей, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 136 325,41 рублей за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче организациями искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, уплачивается 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Судом рассмотрены по существу исковые требования ООО «Севэнергосбыт» в размере 138 936,73 рублей, а поэтому с учетом приведенных требований налогового законодательства истцу при подаче данного иска необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 5 168,00 рублей. 

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлено платежное поручение 26.07.2021 №3824, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 5 358,00 рублей, что превышает размер, установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, а именно в сумме 190,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. 

При этом по правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 5 168,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 136 325,41 рублей (сто тридцать шесть тысяч триста двадцать пять рублей 41 коп.), пени, начисленные за нарушение срока исполнения обязательства по состоянию на 09.08.2021, в размере 2 611,32 рублей (две тысячи шестьсот одиннадцать рублей 32 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 168,00 рублей (пять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 00 коп.).

Дальнейшее начисление и взыскание пеней производить на сумму 136 325,41 рублей, начиная с 10.08.2021 по день фактической уплаты суммы долга, в порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 190,00 рублей (сто девяносто рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 26.07.2021 №3824 через РНКБ Банк (ПАО). 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.М. Архипенко