4186/2019-452422(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60774/2019

31 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Галенкиной К.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Администрация муниципального образования Староладожское сельское  поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (187412,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области  «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник»  (187412, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании договора прекратившимся, обязании, 

при участии - от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 24.05.2019, - от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 24.06.2019, 

установил:

Администрация муниципального образования Староладожское сельское поселение  Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры  Ленинградской области «Староладожский историко-архитектурный и археологический  музей-заповедник» (далее – ответчик) о расторжении договора безвозмездного  пользования от 28.03.2001 № 140, обязании передать по акту приема-передачи часть  здания 

<

...> в с. Старая Ладога Волховского муниципального района  Ленинградской области общей площадью 130,55 кв.м и лестничный марш.  

В настоящем судебном заседании истец устно, под подпись в протоколе, уточнил  первую часть исковых требований, просил признать договор безвозмездного  пользования от 28.03.2001 № 140 прекратившимся, в остальной части иск поддержал в  полном объеме.  

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между Комитетом по управлению муниципальным  имуществом Волховского района (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель)  28.03.2001 заключен договор № 140 безвозмездного пользования объектом нежилого  фонда площадью 130,55 кв.м и лестничным маршем, расположенным по адресу: 

<

...>, для использования под размещение выставочной  экспозиции.  

В силу пункта 1.3 договора договор действует в течение неопределенного срока. 

18.10.2016 на все здание, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании Областного  закона от 21.01.2009 № 1-оз зарегистрировано право собственности муниципального  образования Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района  Ленинградской области, следовательно, произошла замена стороны ссудодателя по  договору на истца.  

Письмом от 11.04.2019 № 748 истец уведомил ответчика об отказе от договора,  действующего в режиме неопределенного срока, и потребовал вернуть объект.  

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке требование об освобождении  переданного в пользование помещения ответчиком исполнено не было, истец обратился  в арбитражный суд.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель)  обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой  стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии,  в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются  правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи  610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623  настоящего Кодекса.  

В силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если  срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на  неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться  от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде  недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен  иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на  неопределенный срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской  Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора  безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую  сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.  

В данном случае договор заключен на неопределенный срок, следовательно, истец  имел право в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.  

Уведомление от 11.04.2019 № 748 об отказе от договора получено ответчиком  11.04.2019, соответственно, на момент рассмотрения настоящего дела договор  прекратил свое действие, а значит требование истца о признании договора  прекратившимся подлежит удовлетворению.  

Поскольку договор прекратил свое действие, у ответчика отсутствуют правовые  основания для дальнейшего занятия объекта, а потому требования истца об обязании  ответчика передать объект также подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить  эти действия, а также место и срок их совершения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Признать договор безвозмездного пользования от 28.03.2001 № 140  прекратившимся.  

Обязать государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской  области «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей- заповедник» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда  передать Администрации муниципального образования Староладожское сельское  поселение Волховского муниципального района Ленинградской области по акту  приема-передачи часть здания 

<

...> в с. Старая Ладога Волховского  муниципального района Ленинградской области общей площадью 130,55 кв.м и  лестничный марш.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской  области «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей- заповедник» в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Галенкина К.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 17:43:21

 Кому выдана Галенкина Ксения Васильевна