44/2023-48038(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7006/2022

г. Чебоксары

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Сваебой", Россия 428021, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 36, офис 607, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройоснова", Россия 427790, г.  Можга, Удмуртская Республика, ул. Короленко д. 145, этаж/офис 1/7, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 139 698 руб. 34 коп., при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2022 (сроком на пять лет),  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.01.2023 № 3 (сроком до  31.12.2023),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сваебой" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Стройоснова" о взыскании 171 491 руб. 92 коп., в том числе 145673 руб. 91 коп.  долга за выполненные работы по договору подряда от 25.08.2018 № 22-08-18, 25818  руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  17.06.2019 по 31.03.2022.  

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявила об отказе от исковых  требований в части взыскания суммы основного долга в размере 45673 руб. 91 коп.  в связи с оплатой долга ответчиком. Просила взыскать с ответчика задолженность  по договору № 22-08-18 от 25.08.2018 в размере 100000 руб., проценты за  

пользование чужими денежными средствами в размере 39698 руб. 34 коп. за  период с 17.06.2019 по 24.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика иск не признала по мотивам, отраженным в отзыве  и дополнении к нему. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указала,  что истец не учел оплату в размере 100000 руб. по платежному поручению от  19.09.2019 № 809. Истец ошибочно отнес ее на договор купли-продажи от  27.10.2017.  

В заседании суда объявлялись перерывы с 20.03.2023 по 27.03.2023, с  27.03.2023 по 03.04.2023, с 03.04.2023 по 10.04.2023.  

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

25.08.2018 сторонами по делу заключен договор подряда № 22-08-18,  согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить комплекс  работ по погружению свай, включающий в себя: перебазировку сваебойного  агрегата на объект, погружение свай, вырубку оголовков ж.б. свай, динамическое  испытание пробных ж.б. свай на объекте: «Дошкольное образовательное  учреждение на 250 мест поз. 30 в микрорайоне «Унивсрситет-2» г. Чебоксары, (II  очередь).  

Пунктом 3.1 договора определена стоимость работ и установлено, что объем  работ принимается по факту, согласно акту приемки выполненных работ,  подтвержденному обеими сторонами, и оплачивается в течение 3-х дней с момента  подписания. Ориентировочная стоимость договора составляет 1620000 руб.  

Срок выполнения работ: ориентировочно 40 рабочих дней с момента  получения разрешения на массовое погружение свай (пункт 3.1 договора).  

Во исполнение договора подряда от 25.08.2018 № 22-08-18 истцом  выполнены работы согласно подписанным сторонами актам о приемке  выполненных работ № 1 от 05.10.2018 на сумму 539105 руб., № 2 от 31.10.2018 на  сумму 586506 руб., № 3 от 29.12.2018 на сумму 421804 руб., № 4 от 31.05.2019 на  сумму 67320,35 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  

работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.  

В связи с оплатой ответчиком долга в размере 45673 руб. 91 коп. платежным  поручением от 15.03.2023 № 37 истец заявил отказ от иска в части взыскания  указанной суммы.  

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Суд приходит к выводу, что заявленный отказ может быть принят судом,  поскольку не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает  права и законные интересы третьих лиц.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа от иска в части  взыскания долга в размере 45673 руб. 91 коп. производство по делу в этой части  подлежит прекращению.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб. по  договору № 22-08-18 от 25.08.2018.  

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой  давности.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании  срока исполнения.  

Согласно пункту 3.3 договора № 22-08-18 от 25.08.2018 уплата заказчиком  подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Подрядчика в течение 45 календарных дней с момента  подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ (КС № 2, КС   № 3) и сдачи необходимой исполнительной документации.  

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 22-08-18 от 25.08.2018 (в редакции  протокола разногласий к договору от 29.08.2018) окончательный расчет  производится заказчиком после выполнения подрядчиком всех работ по  настоящему договору, включая устранение дефектов, выявленных при приемке  результата работ.  

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным довод истца о том, что  окончательный расчет по договору № 22-08-18 от 25.08.2018 ответчик должен был  произвести до 15.07.2019.  

Из системного толкования статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ  следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с  момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо  срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного  договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней  или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение  срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 22.07.2022. 

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным довод истца о том, что  срок исковой давности истцом не пропущен.  

Вместе с тем, ответчик указал, что истцом не учтена оплата в сумме 100000  руб., перечисленная по платежному поручению от 19.09.2019 № 809. По мнению  ответчика, истец ошибочно отнес ее на договор купли-продажи от 27.10.2017.  

Поскольку в платежном поручении от 19.09.2019 № 809 в назначении  платежа не указано, что оплата произведена по договору купли-продажи от  27.10.2017, и ответчик это отрицает со ссылкой на справку от 27.02.2018 (л.д. 98),  суд не усматривает оснований для отнесения данного платежа на договор купли-продажи от 27.10.2017.  

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным довод ответчика о  необходимости учесть оплату в сумме 100000 руб. и приходит к выводу об  отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по договору № 22-08-18 от  25.08.2018 в сумме 100000 руб.  

В связи с чем, иск в части взыскания суммы долга в размере 100000 руб.  удовлетворению не подлежит.  

Истцом заявлено требование о взыскании 39698 руб. 34 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 24.03.2023 и  далее по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3  статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по  оплате судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с  этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает  правомерным.  

Проверив расчет истца, учитывая частичное удовлетворение требования о  взыскании долга, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами частично в сумме 13741 руб. 51 коп.  за период с 16.07.2019 по 15.03.2023.  

Государственную пошлину суд относит на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 151, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части взыскания 45673 руб. 91 коп. долга  в связи с отказом истца от иска.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Сваебой" 13 741 (Тринадцать  тысяч семьсот сорок один) руб. 51 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.07.2019 по 15.03.2023. В остальной части  отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройоснова" в  доход федерального бюджета 511 (Пятьсот одиннадцать) руб. государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сваебой" в доход  федерального бюджета 4 680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:59:00

 Кому выдана ВЛАДИМИРОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА