Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-19689/20

102-170 

03 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" к ООО "УМНЫЕ МАШИНЫ"

о взыскании 2 611 103 руб. 43 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 12.03.2019 г. №НЮ-09/119 и диплом регистрационный номер 139 от 29.06.2013 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.06.2020 г. и диплом регистрационный номер 81 от 16.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОЮЗ ТРАНС КОНТЕЙНЕР" о взыскании 2 611 103 руб. 43 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280) (далее - Истец, Заказчик, Метрополитен) и ООО «Умные Машины» (ИНН 7706604328, ОГРН 1057749553432) (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор от 25.04.2017 № 103665 (далее - Договор) на поставку противоугонов контактного рельса и комплектующих к ним.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать Заказчику противоугоны контактного рельса и комплектующие к ним (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к Договору) в количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Цена Договора составляет 27 375 640 (Двадцать семь миллионов триста семьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 4 175 945  рублей 08 копеек.

В дальнейшем Дополнительным соглашением № 2 от 08.09.2017, пункт 2.1. Договора был изложен в следующей редакции: «Цена договора составляет 28 340 823 (Двадцать восемь миллионов триста сорок тысяч восемьсот двадцать три) рубля 46 копеек, в том числе НДС 18% - 4 323 176 (Четыре миллиона триста двадцать три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 46 копеек (далее - Цена Договора)

Согласно пункту 3.1 Договора, в рамках исполнения настоящего Договора поставка товара Заказчику осуществляется в сроки, установленные Техническим заданием (Приложение №2 к Договору).

Пунктом 3.2. Технического задания (Приложение № 2 к Договору), Поставка Товара по Договору осуществляется отдельными партиями с даты заключения договора до 15.12.2017 г, в количестве и сроки, установленные пунктом 3.3 Технического задания (График поставки), где периоды поставки определяются: Первый период - не позднее 20 марта 2017; Второй период - не позднее 20 июня 2017; Третий период - не позднее 20 сентября 2017; Четвертый период - не позднее 15 декабря 2017.

В случае если с даты заключения договора срок окончания периода поставки составит менее 30 календарных дней, срок окончания периода поставки переносится пропорционально так, чтобы с момента заключения договора до момента окончания периода поставки срок поставки товара составлял 30 календарных дней. При этом перенос окончания сроков по иным периодам поставки, в случае если с момента заключения договора до даты их окончания остается более 30 календарных дней, не осуществляется. В случае если дата окончания срока приходится на выходной день, дата окончания срока переносится на первый рабочий день, следующий за указанной датой.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по поставке товара были выполнены в полном объеме, но с нарушением сроков поставки, определенных в Договоре.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле, указанной в Договоре.

В соответствии с п. 10.3. Договора для сторон обязателен претензионный порядок и 10-дневный срок ответа по существу направленной претензии.

В целях досудебного урегулирования Заказчиком в адрес Поставщика была выставлена претензия от 27.03.2018 № КС-01-10-584, где по данным Метрополитена за Ответчиком числится задолженность в виде пени в размере 2 611 103 (Два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч сто три) рубля 43 копейки. Данная претензия Должником оставлена без удовлетворения.

Таким образом, за Поставщиком числится задолженность в виде пени в размере 2 611 103 (Два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч сто три) рубля 43 копейки. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Суд, установив наличие оснований для удовлетворения основного требования (о взыскании задолженности), проверив представленный расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УМНЫЕ МАШИНЫ" в пользу ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" 2 611 103 руб. 43 коп. неустойки, а также взыскать 36 056 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3