ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156351/20-89-824

09 декабря 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2020 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Белова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «УКС»

к ответчику АО «ДСК-1»

о взыскании задолженности в размере 17 438 789 руб. 69 коп., процентов в размере 726 150 руб. 54 коп., процентов за период с 11.08.2020 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, госпошлины в размере 113 825 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по дов. от 10.06.19

от ответчика: ФИО2, по  дов. от 10.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 17 438 789 руб. 69 коп., процентов в размере 726 150 руб. 54 коп., процентов за период с 11.08.2020 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, госпошлины в размере 113 825 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования АО «УКС» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 03.04.2006 г. между ЗАО «Индустрия-4» («Инвестор-1»), АО «ДСК-1» («Инвестор-2») и АО «УКС» («Заказчик») был заключен Договор №ТЗ-С-1/2 об оказании услуг по исполнению функций технического заказчика

Согласно п. 1.4 Договора, Инвесторы поручают, а Заказчик обязуется выполнить по заданию Инвесторов функции технического заказчика по реализации инвестиционного проекта в соответствии с требованиями градостроительного законодательства, СНиП, а также условиями настоящего Договора.

Инвесторы обязались оплатить услуги Заказчика в объеме, определенном п.3.3 Договора и осуществлять финансирование затрат по выполнению им своих обязательств, предусмотренных п.2.3 Договора (п.1.5 Договора).

Инвесторы   обеспечивают   наличие   средств,   необходимое   для   осуществления финансирования реализации инвестиционного проекта, в том числе затраты, необходимые реализации инвестиционного контракта по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию Объектов жилого, нежилого назначения, городских и внутриквартальных инженерных сетей и сооружений в мкр.1 и мкр.2 Солнцево, ЗАО, г. Москва.

Таким образом, в силу условий Договора № ТЗ-С-1/2и положений п.2 ст.322 ГК РФ обязательства Инвесторов ООО «Стройиндустрия-4» и АО «ДСК-1» по финансированию затрат, понесенных Заказчиком по договорам, заключенным с третьими лицами в целях, необходимых для реализации инвестиционного контракта, являются солидарными.

В обязанности истца входит обеспечение строительства внутриквартальных инженерных сооружений, необходимых для инвестиционных Объектов (п.2.3.3 Договора). С указанной целью Заказчик обязался заключать все договоры, необходимые для реализации инвестиционного проекта.

В целях подключения инвестиционных объектов по адресу: г.Москва, район Солнцево, мкр.1, ул. Главмосстроя, корп.25, 26, 27, к.25 (25-ГС) к системам теплоснабжения 25.11.2015г. АО «УКС» заключило договор №10-11/15-781 о подключении к системам теплоснабжения с ПАО «МОЭК (ООО «ЦТП МОЭК» - «Исполнитель»).

Стоимость услуги по подключению объектов к системам теплоснабжения составила  52 213 065,39 руб.

27.07.2018 был подписан Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения №Т-УП1-01-150313/0-АП/543. Указанный документ подтверждает завершение   мероприятий по подключению, включая данные о балансовой принадлежности (указываются границы раздела новых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или на ином законном основании) и эксплуатационной ответственности.

Оплата по Договору о подключении к системам теплоснабжения предусматривала перечисление двух авансовых платежей в размере 6 787 131,61 руб. и 27 987 144,09 руб. и окончательный расчет в сумме 17 438 789,69 руб.

Обязательства по перечислению авансовых платежей Инвесторами были выполнены:

- ЗАО «Стройиндустрия-4» перечислило ООО «ЦТП МОЭК» денежные средства в размере 6 787 131,61 руб. от 02.12.2015г., п/п №897; 1 237 701,24 руб. от 04.02.2016г., п/п №49; 26 749 442,85 руб. от 25.02.2016 п/п №88.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в соответствии с данными ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении с 06.09.2019г. в порядке ликвидации юридического лица - ООО «Стройиндустрия-4», исковые требования предъявляются только к АО «ДСК-1».

02.08.2018г. АО «УКС» направило в адрес АО «ДСК-1» письмо №8/536-ЮЛ с просьбой оставшуюся долю платы за подключение к системам теплоснабжения в размере 17 438 789,69 руб. Приложением к письму №8/536-ЮЛ Заказчик направил Акт о подключении объекта к системам теплоснабжения.

По условиям Договора № ТЗ-С-1/2 оплата осуществляется Инвесторами в течение 10 банковских дней после представления Заказчиком оформленных актов приемки, справок о стоимости и т.д. (пункт 3.2 Договора).

Поскольку обязательства по окончательной оплате технологического подключения Инвесторами не исполнялись, 06.11.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию №11/86 с требованием произвести оплату долга в размере 17 438 789,69 руб.

Поскольку требования, изложенные в претензии удовлетворены не были, АО «УКС» обратилось с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к следующему.

АО «ДСК-1» указывает в отзыве, что основания для выплаты окончательного платежа не имеются, поскольку ПАО «МОЭК» не исполнило в полном объеме взятые на себя обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020, вступившим в законную силу 19.10.2020, установлено надлежащее исполнение ПАО «МОЭК» обязательств по технологическому подключению объектов в соответствии с Договором № 10-11/15-781.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений п. 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307, действовавших на момент заключения Договора о подключении осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении.

Таким образом, в силу императивного указания Правил подключения, представленный в материалы дела Акт о подключении является надлежащим, допустимым и достоверным доказательством факта оказания услуги технологического присоединения.

Кроме того, ответчик указывает, что Инвесторы АО «ДСК-1» и ЗАО «Стройиндустрия-4» не согласовали Акт технологического подключения.

Данный довод суд отклоняет ввиду того, что условиями Договора №10-11/15-781 не предусмотрено согласование третьими лицами (Инвесторами) каких-либо документов, оформляемых в рамках исполнения Договора о подключении.

Ответчик указывает на несоблюдение истцом порядка предъявления выполненных работ, установленного Договором на выполнение функций технического заказчика в отношении выполненных подрядных работ.

Условия Договора о подключении к системам теплоснабжения являются типовыми и разработаны ПАО «МОЭК» в соответствии с Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 307, действовавшими на момент заключения Договора о подключении.

В частности, указанными Правилами и условиями Договора установлено, что при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены Договором о подключении.

В результате оказания услуг по технологическому подключению к системам теплоснабжения сторонами Договора оформляется Акт технологического подключения, а не документы по форме КС-2/КС-3.

С учетом изложенного, довод ответчика о нарушении истцом порядка оформления выполненных работ, непредоставлении документов КС-2/КС-3 в отношении оказанных услуг по технологическому подключению инвестиционных объектов суд считает необоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 753, 781 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком не представлено, требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726 150 руб. 54 коп. за период с 18.11.19г. по 10.08.20г., с последующим начислением начиная с 11.08.2020 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 150 руб. 54 коп. за период с 18.11.19г. по 10.08.20г., с последующим начислением начиная с 11.08.2020 г. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  65, 68, 71, 110, 123, 156,  163, 167-171, 176, 180  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ДСК-1» в пользу АО «УКС» задолженность в размере 17 438 789 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 150 руб. 54 коп.; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.08.20г. по день фактического исполнения решения на сумму в размере 17 438 789 руб. 69 коп. по ставке ЦБ РФ на день оплаты задолженности; госпошлину в размере 113 825 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                         О.А. Акименко