1838/2023-183283(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-30782/2022  

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июня 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части 19 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  "Ямашурминский Детский сад "Йолдыз" Высогорского муниципального района Республики  Татарстан, Высокогорский район, с.Ямашурма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО по договору   № 

<

***>/1 за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 в размере 26 885 руб. 04 коп. основного  долга, неустойки в размере 7 649 руб. 79 коп. за период с 13.05.2020 по 31.03.2022, с  03.10.2022 по 25.10.2022, неустойки рассчитанную с 26.10.2022 по дату фактической оплаты  основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,  

с участием: 

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.07.2022, паспорт, диплом;  после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 19.07.2022, паспорт,  диплом;  

ответчика – представитель не явился, извещен; 

Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам – представитель не  явился, извещен;  

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан –  представитель не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие  жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению "Ямашурминский Детский сад "Йолдыз"  Высогорского муниципального района Республики Татарстан, Высокогорский район,  с.Ямашурма (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по  обращению с ТКО по договору № 

<

***>/1 за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 в  размере 26 885 руб. 04 коп. основного долга, неустойки в размере 7 649 руб. 79 коп. за  

период с 13.05.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 25.10.2022, неустойки  рассчитанную с 26.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного  долга.  

Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление принято Арбитражным судом  Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии  с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2023 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам,  Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени,  дне и месте судебного заседания извещены.  

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения. 

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании от 15.06.2023 объявил перерыв на 19.06.2023 на 12 час. 20 мин.  Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде  Арбитражного суда Республики Татарстан.  

После перерыва, 19.06.2023, судебное заседание продолжено с участием  представителя истца в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия  представителей ответчика, третьих лиц.  

Представитель истца поддерживает частичный отказ от иска, а именно отказ от иска в  части основного долга за период его образования 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 26 885  руб. 04 коп., ходатайствует об уточнении исковых требования, просит взыскать неустойку в  размере 8 546 руб. 96 коп. сложившуюся за период с 13.05.2020 по 31.03.2022 и с  03.10.2022 по 26.05.2023.  

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство представителя истца об  уточнении искового заявления.  

Представитель истца поддерживает исковые требования, ходатайство о привлечении к  участию в деле Федеральной антимонопольной службы (ФАС России).  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении Федеральной  антимонопольной службы (ФАС России) к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.  

Из материалов дела следует, что в соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального  закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по  тексту - Федеральный закон № 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными  операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу  присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на  основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, общество с  

ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие  жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального  оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25  сентября 2018 года).  

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) на основании  публичной оферты был заключен контракт № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращении  с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, региональный оператор  обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в  договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплатить  услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1  контракта).  

Пунктом 4 контракта стороны установили дату начала оказания услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами – с 01.01.2020.  

С учетом представленных ответчиком данных (указанных в заявке) в Приложении   № 1, Приложении № 2 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами стороны определили объемы оказываемых услуг, места сбора и  накопления ТКО, а также размер ежемесячной платы за оказанные услуги по обращению с  ТКО.  

В п.5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему  договору понимается один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 25 договора стороны согласовали производить учет объема  и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления  твердых коммунальных отходов.  

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от  14.04.2016 № 305-ЭС15-16052 по делу № А41-76129/2014, п.22 Типового договора  

утвержденный постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016,  предусматривающий правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также  пункт 33 договора, где установлено «в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки»,  подлежат применению в совокупности с нормами ст. 332 ГК РФ.  

Во исполнение условий договора за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 истец оказал  ответчику услуги на общую сумму 26 885 руб. 04 коп.  

В отсутствии оплаты за обозначенный период истец направил в адрес ответчика  претензию № 7975 от 22.08.2022, которая ответчиком оставлена без исполнения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым  заявлением о взыскании о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по  обращению с ТКО по договору № 

<

***>/1 за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 в  размере 26 885 руб. 04 коп. основного долга, неустойки в размере 7 649 руб. 79 коп. за  период с 13.05.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 25.10.2022, неустойки рассчитанную с  26.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга  

После обращения в суд с настоящим иском ответчик по платежному поручению   № 12545 от 26.05.2023 погасил долг в сумме 26 885 руб. 04 коп.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности,  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном  прекращении производства по делу и об удовлетворении исковых требований в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона.  

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения  регулируются положениями главы 39 ГК РФ об оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в  местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов  обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора  (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 утверждены  Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - Правила   № 1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования,  обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов,  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным  лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В  силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки  выполненных работ лежит на ответчике.  

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия  мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.  

Расчет суммы задолженности произведен на основании положений постановления  Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  

постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.12.2016 № 922 (в  редакции от 26.11.2018) «Об утверждений нормативов накопления твердых коммунальных  отходов в Республике Татарстан», исходя из нормативов установленных Постановлением  Государственного комитета РТ по тарифам от № 10190/кс от 19.12.2018 «Об установлении  единого тарифа № 11-55/тко от 19 декабря 2019 года «Об установлении единого тарифа на  услуги оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики  Татарстан на 2020-2022 г.  

Согласно пункту 13 договора потребитель вправе самостоятельно получить у  Регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный  уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг  Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его  подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего  договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не  представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются  оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме.  

Кроме того, обязательство по оплате полученных услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами согласован сторонами в договоре и не поставлен в зависимость от  получения услуг в зависимость от получения счетов-фактур или корректировочных счетов-фактур. Иное привело бы к тому, что неполучение названных документов освобождало бы  потребителя от оплаты поставленного ему ресурса. Вместе с тем, не получение потребителем  расчетных документов не освобождает его оплатить полученную услугу.  

При этом ответчик, обладая информацией об объемах ТКО, которые зафиксированы в  договоре, а именно в Приложении № 1, № 2 договора, имел возможность рассчитать размер  ежемесячной платы самостоятельно (путем умножения установленного тарифа на объемы  ТКО) и внести плату в согласованные сроки.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг истцом по обращению с  твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом II Договора, исполнил  ненадлежащим образом, тогда как истец свои обязательства по договору исполнил в полном  объеме. В то же время претензии относительно качества выполненных работ в спорный  период не заявлялись. Ответчиком не представлено доказательств уведомления  регионального оператора и составления акта нарушения. В свою очередь ответчик в случае  выявления недостатков услуг вправе требовать их устранения.  

Доказательства предъявления ответчиком в спорный период мотивированных  претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объёму оказываемых услуг в рамках  договора материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, в ходе судебного  разбирательства не заявлены.  

Принимая во внимание вышеизложенное, услуги оказанные истцом по договору  считаются принятыми и, следовательно, подлежали оплате.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц,  принимается судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным  нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 26 885 руб. 04 коп., и  

прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 546 руб.  96 коп. за период с 13.05.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 26.05.2023, согласно расчету ( с  учетом уточнения № 6442 от 16.06.2023).  

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации  об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором  может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -  штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 33 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен  представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения  обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.  

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая  организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению  такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации  об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении  положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к  рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330,  статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта  2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2  статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности  не представил.  

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки  исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, арбитражный суд пришел к  выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.  

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что данный расчет  произведен по формуле «задолженность х количество дней просрочки х 1/130 ставки  рефинансирования».  

Судом произведена проверка правильности данного расчета, в том числе с учетом  положений, предусмотренных п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 N 474, согласно которому начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на  основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022., и признал его  правильным, за исключением суммы задолженности, на которую подлежат начислению  пени.  

Правомерность примененного порядка расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за  исключением должников-застройщиков).  

В соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

Таким образом, штрафные санкции подлежат начислению по 31.03.2022 и с  02.10.2022.  

Согласно произведенному судом расчету сумма неустойки по примененной истцом  формуле за период с 13.05.2020 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 26.05.2023 составила 9 129  руб. 23 коп., но поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований,  требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной  сумме 8 546 руб. 96 коп.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем исковые требования являются правомерными и подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) от иска к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению "Ямашурминский Детский сад "Йолдыз" Высогорского муниципального района  Республики Татарстан, Высокогорский район, с.Ямашурма (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании долга по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО по договору   № 

<

***>/1 за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 в размере 26 885 руб. 04 коп.  

Производство по делу в части взыскания долга прекратить. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  "Ямашурминский Детский сад "Йолдыз" Высогорского муниципального района Республики  Татарстан, Высокогорский район, с.Ямашурма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие  жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в сумме 8 546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 96 коп., расходы по уплате  государственной пошлине в сумме 2 000 (две тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Г.Н. Мурзаханова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 8:10:00

 Кому выдана Мурзаханова Гюзель Нурисламовна