Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92307/23

12 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСТРИНСКИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ" (ИНН 

<

***>)

к 1) ПАО "Россети МО";

2) АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 13627555,62 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Объединение Истринские электросети» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго» (далее также ответчики) с требованиями взыскать:

с ПАО «Россети Московский регион» в пользу МУП «Объединение Истринские электросети»:

- неосновательное обогащение в виде излишней уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору № Ш/15 от 1 мая 2015 года за август 2022 года в размере 6 312 183,66 руб.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 42214,00 руб.;

с АО «Мособлэнерго» в пользу МУП «Объединение Истринские электросети»:

- задолженность по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях № ПП-1/15 от 1 мая 2015 года за август 2022 года в размере 7 315 371,96 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 48924,00 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Объединение Истринские электросети», АО «Мособлэнерго» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1П/15 от 01.05.2015 (далее - Договор № 1П/15).

Между МУП «Объединение Истринские электросети» и АО «Мособлэнерго» заключен Договор № ПП-1/15 от 01.05.2015 купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях (далее - Договор № ПП-1/15).

В соответствии с условиями Договора №1П/15 МУП «Объединение Истринские электросети» оплачивает ПАО «Россети Московский регион» услуги по передаче электрической энергии.

В силу п. 2.1, 2.2 Договора № ПП-1/15 МУП «Объединение Истринские электросети» обязуется продавать, а АО «Мособлэнерго» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях АО «Мособлэнерго», возникающих в связи с правоотношениями Сторон по передаче электрической энергии в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.05.2015 № 1П/15.

Объём услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Ответчиком-1 и объём электрической энергии, подлежащий покупке Ответчиком-2 для компенсации потерь исходя из положений п.   15(1), Правил недискриминационного доступа к услугам   по   передаче   электрической   энергии   и   оказания   таких   услуг,   утв.Постановлением 3 Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца, непосредственно присоединённым к сетям Ответчика-2.

Согласно пункту 1.2.7 Договора № ПП-1/15 фактические потери электрической    энергии в электрических сетях - это разница между объемом электрической энергии поставленной в электрическую сеть Покупателя из других сетей или от производителя электрической    энергии     и     объемом     электрической    энергии,     потребленной энергопринимающими    устройствами    потребителей,    присоединенными    к    сети покупателя, а также переданной в смежные сетевые организации.

При этом, любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 по делу № А40-126473/2019).

Согласно п. 191 Основных положений функционирования розничных рынков электрической   энергии,   утвержденных   Постановлением   Правительства   РФ   от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии.

Условиями Договора № 1П/15 установлена обязанность АО «Мособлэнерго» ежемесячно    оформлять    и    представлять    в    МУП    «Объединение    Истринские электросети» фактический баланс электрической энергии (пункт 3.4.41).

Пунктом 3.4 Договора 1111-1/15 также предусмотрено, что в случае выявления безучетного потребления электрической энергии в электрической сети Покупателя, объем такого безучетного потребления вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь в электрических сетях Покупателя.

Указанный объем электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Для составления баланса истец, руководствуясь условиями вышеуказанных договоров ежемесячно передает в АО «Мособлэнерго» сведения о показаниях расчетных приборов учета потребителей электроэнергии (реестры, содержащие данные о потреблении электроэнергии абонентами).

Так, предварительные данные за август 2022 г. отправлены в АО «Мособлэнерго» посредством электронной почты 05.09.2022 (доказательство направления - приложение 3 к исковому заявлению), а реестр на бумажном носителе передан в АО «Мособлэнерго» 23.09.2023.

04.08.2022 в адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ИС-1 от 04.08.2022, составленный сетевой организацией - АО «Мособлэнерго» в отношении потребителя ООО «Дана Мобел» с расчетом объема безучетного потребления.

Потребитель ООО «Дана Мобел» не согласился с актом № ИС-1 от 04.08.2022 и оспорил его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу А41-75749/22, вступившим в законную силу 05.06.2023, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ИС-1 от 04.08.2022 в отношении ООО «Дана Мобел» признан недействительным, что повлекло признание соответствующих расчетов объемов безучетного потребления электрической энергии и счетов-фактур не порождающими   правовых   последствий   и   обязанностей   по   оплате   безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, включение объема безучетного потребления в размере 2256666 кВтхч в полезный отпуск электрической энергии за август 2022 г. является необоснованным, а вышеуказанный судебный акт - основание для корректировки ранее согласованных объемов полезного отпуска, оказанных услуг по передаче электрической энергии и объемов потерь в электрических сетях за август 2022 г., в связи, что влечет уменьшение объема полезного отпуска за август 2022 г. на 2 256 666 кВтхч, уменьшение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и возникновение неосновательного обогащения ПАО «Россети Московский регион» в виде излишней оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору № 1П/15 от 01.05.2015 за август 2022 года в размере 6312183,66 руб. (включая НДС), а также увеличение объемов потерь в электрических сетях и возникновение задолженности АО «Мособлэнерго» перед МУП «Объединение Истринские электросети» по оплате стоимости фактических потерь в электрических сетях за август 2022 г. в размере 7 315 371,96 руб.

В этой связи, истец направил в АО «Мособлэнерго» корректировочный баланс электрической энергии по сети АО «Мособлэнерго» сопроводительным письмом № 882 от 29.06.2023. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчикам претензии №  823   от   29.06.2023 в   адрес   АО   «Мособлэнерго»,   № 824 от 29.06.2023 в адрес ПАО «Россети Московский регион», которые остались без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик – 1 (ПАО «Россети Московский регион»), возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что истец не доказал возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика - 1, в частности не представил судебных актов, либо доказательств добровольного возврата потребителю каких-либо излишне полученных сумм.

Требования к ПАО «Россети MP» заявлены как к лицу, наделенному статусом «держателя котла». Функция ПАО «Россети MP» как «держателя котла» заключается в получении оплаты за услуги по передаче электроэнергии от энергосбытовых и энергоснабжающих организаций и распределении полученных средств между сетевыми организациями региона. При этом оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется при условии подписания баланса электрической энергии, формируемого сетевой организацией в соответствии с п. 185 (п. 191) Основных положений № 442.

Договором не предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменять согласованный сторонами баланс электроэнергии, содержащий объемы полезного отпуска электроэнергии по сети АО «Мособлэнерго» за соответствующие расчетные периоды, то есть в обход трехстороннего Договора без отражения таких изменений в отчетной документации, формируемой в рамках исполнения Договора № Ш/15 от 01.05.2015.

Истец утверждает, что на стороне Ответчика-1 возникло неосновательное обогащение в размере 6 312 183,66 руб.

Однако с данным доводом согласиться нельзя, в связи с тем, что часть полученных денежных средств была перечислена Ответчиком-1 в адрес Ответчика-2.

Факт перечисления в адрес Ответчика-2 денежных средств в размере 4170318,77 руб. подтверждается платежным поручением от 19.09.2022 № 7696.

Таким образом, на стороне Ответчика-1 не могло образоваться неосновательное обогащение более чем в размере 2 141 864,89 руб. (6 312 183,66 - 4 170 318,77).

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что речи о возврате денежных средств быть не может, поскольку сумму, выставленную на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № ИС-1 от 04.08.2022 (далее - Акт № ИС-1) потребитель не оплатил.

Более того, потребитель обратился в суд с исковым заявлением о признании Акта №ИС-1 недействительным, именно чтобы не оплачивать начисления, сделанные на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, оформленного ненадлежащим образом.

В материалах дела имеется копия корректировочного счета-фактуры № 138 от 26.06.2023, которым истец произвел уменьшение начислений потребителю ООО «Дана Мобел», то есть исключило из начислений объем, выставленный на основании Акта №ИС-1.

Акты сверки расчетов содержат все начисления, корректировки и оплаты по договору энергоснабжения между истцом и ООО «Дана Мобел» с августа 2022 г. по ноябрь 2023 г. Из акта сверки расчетов следует, что объем безучетного потребления на основании Акта № ИС-1 потребителем оплачен не был.

ПАО «Россети Московский регион» ссылается в своем отзыве на судебную практику, согласно которой, право на взыскание неосновательного обогащения принадлежит потерпевшему лицу, имущественная сфера которого уменьшилась.

В данном случае, имущественная сфера истца уменьшилась в связи с тем, что истец, оплатив Ответчику - 1 услуги по передаче электрической энергии в интересах конечного потребителя - ООО «Дана Мобел», оплату от потребителя не получил и правовых оснований на взыскание с потребителя денежных средств не имеет, поскольку Акт № ИС-1 признан недействительным.

В материалах дела имеется первоначальный баланс электрической энергии за август 2022 г., который оформляется АО «Мособлэнерго» и предоставляется в МУП «Объединение Истринские электросети» согласно пункту 3.4.41 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1П/15 от 1 мая 2015 года (далее - Договор № 1П/15).

Баланс электрической энергии включает в себя данные об объеме полезного отпуска электроэнергии потребителям.

При этом, любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 по делу № А40-126473/2019).

МУП «Объединение Истринские электросети» и АО «Мособлэнерго» произвели сверку расчетов (путем обмена письмами) в части объема электроэнергии по Акту № ИС-1, который был включен в полезный отпуск электроэнергии августа 2022 г. Баланс электрической энергии также содержит объем электроэнергии для оплаты услуг по передаче электрической энергии 26 010 259 кВтхч - пункт 5 баланса.

 Утверждения ПАО «Россети Московский регион» о том, что Договором № 1П/15 не предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменять согласованный сторонами баланс необоснованы, поскольку данное обстоятельство не лишает истца права на корректировку баланса в случае обнаружения ошибок, а также на взыскание неосновательного обогащение, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, что подтверждается судебной практикой по аналогичным делам.

Довод ПАО «Россети Московский регион» о том, что неосновательное обогащение на стороне Ответчика - 1 в заявленном размере образоваться не могло, поскольку часть полученных денежных средств было перечислено в адрес Ответчика-2 также несостоятелен, поскольку МУП «Объединение Истринские электросети» произвело оплату услуг по передаче электрической энергии в интересах конечного потребителя - ООО «Дана Мобел» (услуг, фактически не оказанных) именно Ответчику - 1, а не Ответчику - 2.

Право истца на взыскание с Ответчика 1 неосновательного обогащения не может зависеть от того, как Ответчик 1 в дальнейшем распорядился необоснованно полученными денежными средствами.

Ответчик – 2 (АО «Мособлэнерго»), возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что истец должен доказать факт включения в полезный отпуск объема безучетного потребления потребителя в спорном периоде и факт оплаты фактических потерь без учета объема безучетного потребления потребителя. Таких доказательств истец в материалы дела не предоставил. Кроме того, довод истца о том, что обстоятельства, установленные в судебном деле А41-75749/22, которые, по его мнению, имеют критерии преюдициальности на основании положений ст.69 АПК РФ, является необоснованным.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что по мнению АО «Мособлэнерго», истец должен доказать факт включения в полезный отпуск объема безучетного потребления и ссылается на постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-34672/2020.

Однако, в деле № А40-34672/2020 имеют место иные обстоятельства, отличающиеся от настоящего дела, а именно в деле № А40-34672/2020 корректировка объема полезного отпуска была обусловлена ошибкой при представлении показаний прибора учета.

В рамках настоящего дела рассматривается спор, возникший в связи с тем, что в полезный отпуск включен объем электроэнергии по акту о неучтённом потреблении № ИС-1 от 04.08.2022 года (далее - Акт № ИС-1), который в дальнейшем был признан судом недействительным.

По утверждению АО «Мособлэнерго», обстоятельства установленные в рамках дела № А41-75749/2022 не могут быть положены в основу судебного решения по настоящему делу. Данное утверждение Ответчика 2 также является необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что предварительные данные за август 2022 г. отправлены в АО «Мособлэнерго» посредством электронной почты 05.09.2022, а реестр на бумажном носителе передан в АО «Мособлэнерго» 23.09.2023.

04.08.2022 в адрес истца поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ИС-1 от 04.08.2022, составленный сетевой организацией - АО «Мособлэнерго» в отношении потребителя ООО «Дана Мобел» с расчетом объема безучетного потребления.

Потребитель ООО «Дана Мобел» не согласился с актом № ИС-1 от 04.08.2022 и оспорил его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу А41-75749/22, вступившим в законную силу 05.06.2023, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ИС-1 от 04.08.2022 в отношении ООО «Дана Мобел» признан недействительным.

Так, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, включение объема безучетного потребления в размере 2256666 кВтхч в полезный отпуск электрической энергии за август 2022 г. истцу является необоснованным, а вышеуказанный судебный акт - основание для корректировки ранее согласованных объемов полезного отпуска, оказанных услуг по передаче электрической энергии и объемов потерь в электрических сетях за август 2022 г., в связи, что влечет уменьшение объема полезного отпуска за август 2022 г. на 2 256 666 кВтхч, уменьшение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и возникновение неосновательного обогащения ПАО «Россети Московский регион» в виде излишней оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору № 1П/15 от 01.05.2015 за август 2022 года в размере 6312183,66 руб. (включая НДС), а также увеличение объемов потерь в электрических сетях и возникновение задолженности АО «Мособлэнерго» перед МУП «Объединение Истринские электросети» по оплате стоимости фактических потерь в электрических сетях за август 2022 г. в размере 7 315 371,96 руб.

Факт отплаты истцом услуг ответчиков по Договорам, подтверждается материалами дела, а именно: показаниями приборов учета электрической энергии за август 2022 г., копией акта о неучетном потреблении  и включении объема неучетного потребления в полезный отпуск за август 2022 г., , копия баланса электрической энергии за август 2022 г., копии счетов-фактур №10005414/20 от 13.08.2022, №7780 от 31.08.2022, копия корректировочного баланса электрической энергии за август 2022 г. , корректировочного счета-фактуры №138 от 26.06.2023.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчиками доказательств оплаты истцу стоимости неосновательного обогащения в материалы дела не представлены.

Доказательства, опровергающие требования истца также в материалы дела не представлены.

Доводы ответчиков, отраженные в письменных отзывах отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. 

Так как факт неосновательного обогащения на стороне ответчиков за счет оплаченных истцом денежных средств, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» неосновательного обогащения в виде излишней уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору № Ш/15 от 01.05.2015 за август 2022 г. в размере 6 312 183,66 руб., а также о взыскании с АО «Мособлэнерго» задолженности по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях № ПП-1/15 от 01.05.2015 за август 2022 г. в размере 7 315 371,96 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах права и не оспоренные ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42214,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 859 от 31.10.2023, подлежат взысканию с ПАО «Россети Московский регион»  в пользу истца; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48924,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 859 от 31.10.2023, а также платежным поручением №1084 от 14.08.2017, подлежат взысканию с АО «Мособлэнерго» в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу МУП «Объединение Истринские электросети»:

- неосновательное обогащение в виде излишней уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору № Ш/15 от 1 мая 2015 года за август 2022 года в размере 6 312 183,66 руб.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 42214,00 руб.;

Взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу МУП «Объединение Истринские электросети»:

- задолженность по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях № ПП-1/15 от 1 мая 2015 года за август 2022 года в размере 7 315 371,96 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 48924,00 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов