Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-173718/19-77-1408

18 декабря  2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря  2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 декабря  2019г 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей:

от истца: Одулова К.Г. (доверенность № 01-07/19-1 от 01.07.2019, предъявлен паспорт),

от ответчика: Устинкина В.В. (доверенность б/н от 21.08.2019, предъявлен паспорт, диплом о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТИЛЛ

ФОРКЛИФТТРАКС"  (115201    МОСКВА    ГОРОД    ПРОЕЗД    КАШИРСКИЙ    ДОМ 23СТРОЕНИЕ 5  ЭТАЖ  1  ПОМ 4,  ОГРН:   1057747083107,  Дата присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН: 7730524271)

к  ответчику  ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ЛОДЖИК ЛЭНД"   (454007,   ЧЕЛЯБИНСКАЯ   ОБЛАСТЬ,   ГОРОД   ЧЕЛЯБИНСК,   ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, ДОМ 26А, ОФИС 901-902, ОГРН: 1117746778632, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: 7707759317)

о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды техники № 91а/18 от 16.08.2018г. в размере 1 488 883 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 62 171,20 Евро по курсу Евро к рублю на день фактической оплаты ответчиком,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТИЛЛ ФОРКЛИФТТРАКС"    обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА  С  ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ЛОДЖИК ЛЭНД"   задолженности по арендным платежам по договору аренды техники № 91а/18 от 16.08.2018г. в размере 1 488 883 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 62 171,20 Евро по курсу Евро к рублю на день фактической оплаты ответчиком

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  аренды техники № 91а/18 от 16.08.2018г.  в части внесения арендной платы, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме .

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил об уменьшении неустойки  на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ШТИЛЛ Форклифттракс» (арендодатель, истец) и ООО «Лоджик Лэнд» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды техники № 91а/18 от 16 августа 2018 г., согласно условиям которого  истец обязуется предоставить, а ответчик принять за плату во временное пользование грузоподъемную технику ШТИЛЛ. Основные характеристики, цель использования, количество передаваемой в аренду техники и иные необходимые условия согласовываются сторонами в Приложениях к договору ( п.1.1).

Во исполнение условий договора согласно Приложению №1-1 от 16.08.2018 к договору  истец передал ответчику за плату во временное пользование следующую технику в количестве 4 (четырех) единиц, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи техники.

Как указано в п. 7.2 договора, срок аренды техники указывается в Приложении к договору отдельно для каждой единицы техники.

В соответствии с указанным Приложением № 1-1 от 16.08.2018 к договору срок аренды 4 (четырех) обозначенных единиц Техники составляет 6 месяцев (краткосрочная аренда).

Срок аренды начинается с 20.08.2018 - с момента подписания акта приема-передачи.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с условиями п. 6.1 договора плата за пользование Техникой устанавливается за каждый тип Техники отдельно. Стоимость аренды определяется на основании расчета стоимости аренды, указанной в Приложениях к договору. Арендная плата остается неизменной на весь период срока аренды, согласно Приложениям к договору и может быть пересмотрена только по взаимному согласованию сторон.

Как указано в п. 6.2 договора, Арендодатель выставляет счет/счета на предоплату в размере месячной арендной платы, согласно Приложениям к договору, до отгрузки техники. В дальнейшем, не позднее 5-го (пятого) числа каждого месяца, Арендодатель выставляет счета на предоплату месячной аренды Техники на текущий месяц. Арендатор обязуется оплачивать счета в течение 5 (пяти) рабочих дней момента их получения от Арендодателя. В Приложении к договору могут быть согласованы иные порядок и сроки оплаты Арендатором арендной платы. В этом случае стороны руководствуются порядком и сроками оплаты, установленными в Приложении/Приложениях к договору.

Пунктом 4 Приложения № 1-1 от 16.08.2018г. к договору установлена стоимость аренды 1 (одной) единицы техники в месяц в размере 93 840 рублей (в т.ч. НДС 18%), включая стоимость обслуживания техники. Счет выставляется в рублях на основании Акта оказанных услуг.

Как указано в п. 6.5 договора, истец по окончании отчетного месяца предоставляет ответчику Акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Акт составляется в рублях Российской Федерации.

Из актов, подписанных Арендатором - без замечаний и возражений - и Арендодателем, видно, что Арендатор подтверждает фактическое пользование Техникой в аренде в  период с 22.08.2018 по 28.02.2019 включительно  и размер подлежащих оплате арендных платежей в общем размере 2 373 243,88 рублей (в т.ч. НДС).

При этом, Арендатор произвел оплату за аренду по договору частично, в размере 884 360,00 рублей.

Договором аренды и Приложением № 1-1 к нему предусматривается, что Арендатор обязуется оплачивать счета, выставляемые на основании Акта оказанных услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней момента их получения от Арендодателя, при этом Акты оказанных услуг подписаны Арендатором без замечаний в даты их получения.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не оплатил арендную плату за период с  ноября 2018г. по 28.02.2019г.  в размере  1  488 883 руб. 88 коп.,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия № 280 от 14.05.2019.  оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате  не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  по арендной плате в размере 1  488 883 руб. 88 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по арендной плате  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты  арендной платы за период с  08.12.2018г. по 02.07.2019г . в размере   62 171,20 евро .

В соответствии с п. 6.2 договора №91а/18 от 16.08.2018, Арендатор обязуется оплачивать счета, выставленные Арендодателем, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения от Арендодателя.

В случае нарушения сроков оплаты по договору, согласно пункту 9.1 договора, истец  вправе потребовать выплаты Арендатором пени в размере 0,1% от указанной в соответствующем Приложении к договору оценочной стоимости Техники за каждый день просрочки платежа.

Оценочная стоимость каждой из четырех единиц Техники (самоходного штабелера (ричтрака) STILL FM Х-17), оплата арендных платежей за пользование которыми просрочена ответчиком, установлена согласно п. 6 Приложения №1-1 от 16.03.2018 к договору в размере 24 400,00  Евро. Соответственно, оценочная стоимость всех 4 (четырех) арендованных ответчиком единиц техники составляет 97 600  Евро.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. 

Между тем, изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку  истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика  и вручения ответчику счетов на оплату. 

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ и ч. 1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим обязательство, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что период просрочки исполнения обязательства определить не представляется возможным. 

Кроме того, как видно из приложенного истцом расчета, он рассчитывает пени отдельно по каждому неоплаченному счету как за самостоятельное нарушение, что противоречит буквальному толкованию п. 9.1. договора аренды техники.

Исходя из буквального толкования п. 9.1. договора аренды техники пени подлежит расчету за весь период просрочки оплаты, то есть  составляет всего 20 105,60 Евро  за период с 08.12.2018 по 02.07.2019.

При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании  пени  за период с  08.12.2018г. по 02.07.2019г. в размере 62 171,20 евро является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,  поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330,  606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.   4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 86, 87, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ШТИЛЛ ФОРКЛИФТТРАКС" удовлетворить в частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лоджик Лэнд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ШТИЛЛ ФОРКЛИФТТРАКС»  задолженность по арендной плате в размере 1 488 883 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 221 (тринадцать тысяч двести двадцать один) руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова