АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5338/2024

г. Петропавловск-Камчатский

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Управлению делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 409,67 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/199Д (сроком по 31.12.2025), диплом;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от  09.01.2025 № 01-02-01-01/34/25 (сроком по 31.12.2025), диплом;

от третьего лица:

не явились.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес: 683001, Камчатский край,

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (далее – ответчик, Управление, 683001, 

<

...> д. 14) о взыскании 9 409,67 руб., из которых: 9 344,57 руб. долга по оплате тепловой энергии, фактически поставленной в жилое помещение № 211 (поз. 34, 35)  жилого дома № 18 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском в периоды с 27.04.2022 по 30.06.2022, с 01.10.2022 по 12.04.2023, 65,10 руб. пеней за период с 10.09.2024 по 31.10.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ПАО «Камчатскэнерго» в период с 27 апреля 2022 года по июнь 2022 года, с октября 2022 года по 12 апреля 2023 года (далее – спорный период) осуществляло поставку тепловой энергии в жилой дом № 18 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском.

Общее собрание собственников помещений МКД от 06.06.2018 (вопрос 4) решило, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений заключают прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Квартира № 211 дома № 18 по ул. Бохняка согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2023 № КУВИ-001/2023-177651816 находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа и в спорный период была передана Управлению делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на праве оперативного управления.

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 9 344,57 руб., неоплата которых и послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, ЖК РФ, а также общими положениями об обязательствах, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении МКД управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений предоставляются РСО в соответствии с заключенным с каждым собственником помещения в МКД договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и РСО заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

Таким образом, между истцом и собственниками помещений в МКД заключен прямой договор поставки коммунальной услуги отопления, в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований статей 216, 296, 298 ГК РФ право оперативного управления, как одно из разновидностей вещных прав, предоставляет его обладателю право владения, пользования и распоряжения имуществом, аналогичное правомочиям собственника, с учетом пределов, установленных частью 1 статьи 296 ГК РФ. Пользование находящимся на праве оперативного управления нежилым помещением в соответствии с целями своей деятельности каких-либо ограничений в правомочиях не содержит.

Соответственно, учреждение, владеющее объектом недвижимости в спорный период, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, отсутствие лимитов бюджетных обязательств и заключенного контракта не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, произведен истцом с учетом данных общедомового прибора учета в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил № 354. Расчет платы произведен с применением тарифов, установленных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2018 № 436.

Доказательств неправомерности произведенного истцом расчета ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств заселения квартиры в установленном законом порядке.

Поскольку методика расчета количества потребленных тепловых ресурсов является правильной, а применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 9 344,57 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65,10 руб. пеней за период с 10.09.2024 по 31.10.2024, со взысканием пеней начиная с 01.11.2024 по день фактической оплаты  долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Как следует из материалов дела, сумма пеней в размере 65,10 руб. за период с 10.09.2024 по 31.10.2024 рассчитана истцом на основании положений части 9.4 статьи15 Федерального закона № 190-ФЗ.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки., в соответствии с положениями которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Довод ответчика о необходимости расчета неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» судом отклоняются, ввиду того, что положения Закона № 190-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону № 44-ФЗ, поскольку последним не учитываются специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 1).

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, произведенным исходя из верной суммы основного долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%, что прав ответчика не нарушает.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пеней в размере 65,10 руб., начисленных за период за период с 10.09.2024 по 31.10.2024, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку заявление о  несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».   

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса судом установлено и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга заявлено правомерно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления делами администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 9 344,57 руб. долга, 65,10 руб. пени, 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать19 409,67 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 9 344,57 руб., начиная с 01.11.2024 по 08.12.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 09.12.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп