ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-38942/2024

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2025 года

15АП-416/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2025 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 18.12.2024 (резолютивная часть от 06.12.2024) по делу № А53-38942/2024 

по заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее - истец, ОСФР по Ростовской области, пенсионный фонд, фонд) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» (далее – ответчик, ТСН «Рассвет», товарищество) о взыскании финансовых санкций за представление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М (исх.) за май 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2022 год, за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исх.) за май и декабрь 2022 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в сумме 4 000 руб.

Принятым в порядке упрошенного производства решением в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСФР по Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы пенсионный фонд ссылается на то, что судом первой инстанции сделан неверный вывод об отсутствии в материалах дела сведений о доставке в адрес страхователя уведомлений о необходимости устранения ошибок в индивидуальных сведениях застрахованных лиц по форме СЗВ-М (исх.) за май 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2022 год. Кроме того, пенсионный фонд указывает, что с учетом пункта 17 вывод суда первой инстанции об отсутствии ответственности страхователя за несвоевременное представление им сведений, предусмотренных ранее действующим пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), противоречит положениям части 1 статьи 15 Федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 237-ФЗ). Заявитель апелляционной жалобы также отмечает, что статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность за неисполнение страхователем возложенной на него ответственности, что согласуется с конституционными принципами и требованиями публичной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 272.1 АПК РФ, определением от 19.02.2024 апелляционная жалоба ОСФР по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2024 (резолютивная часть от 06.12.2024) была назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, ТСН «Рассвет» состоит на учете в ОСФР по Ростовской области в качестве страхователя с присвоением регистрационного номера 071-055-003508.

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ закреплено, что страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

Пенсионным фондом проведена сверка представленных страхователем индивидуальных сведений по форме СЗВ-М и по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, по результатам которой установлено, что в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год отсутствуют сведения о периоде работы на 1 застрахованное лицо. 

В связи с обнаружением расхождений между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Социального фонда России, в соответствии с пунктом 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 03.04.2023 № 256н (далее - Инструкция № 256н), пенсионным фондом в адрес страхователя 22.12.2023 по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление о необходимости устранения в течении пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий. 

В связи с тем, что страхователем в течение 5 рабочих дней не были представлены уточненные (исправленные) сведения по уведомлению об устранении имеющихся ошибок и несоответствий, пенсионный фонд пришел к выводу, что ТСН «Рассвет» в нарушение требований пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ представлены неполные и (или) недостоверные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год.

По результатам проведенной сверки представленных страхователем индивидуальных сведений по форме СЗВ-М и по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год пенсионным фондом также установлено, что в исходной форме СЗВ-М за май 2022 года отсутствуют сведения о периоде работы на 1 застрахованное лицо. 

В связи с обнаружением расхождений между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, в соответствии с пунктом 41 Инструкции № 256н, пенсионным фондом в адрес страхователя 22.12.2023 по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление о необходимости устранения в течении пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий. 

В связи с тем, что страхователем в течение 5 рабочих дней не были представлены уточненные (исправленные) сведения по уведомлению об устранении имеющихся ошибок и несоответствий, пенсионный фонд пришел к выводу, что ТСН «Рассвет» в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ представлены неполные и (или) недостоверные сведения по форме СЗВ-М (исх.) за май 2022 года.

Кроме того, ТСН «Рассвет» по телекоммуникационным каналам связи в адрес пенсионного фонда были представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (исх.) на 3 застрахованных лиц за май 2022 года - предоставил 27.10.2023; за декабрь 2022 года - предоставил 19.01.2023, то есть после законодательно установленного срока.

По результатам проверки достоверности, правильности заполнения и своевременности предоставления сведений, были составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: от 20.11.2023 №071S18230018220 (СЗВ-М (исх.) за май 2022 года), от 02.03.2023 №:071S18230004648 (СЗВ-М (исх.) за декабрь 2022 года), от 23.04.2024 №:071S18240007403 (СЗВ-М (исх.) за май 2022 года), от 17.04.2024 №:071S18240006494 (СЗВ-СТАЖ за 2022 год). Указанные акты были направлены в адрес страхователя заказными письмами, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от 23.11.2023, 06.03.2023, 26.04.2024, 22.04.2024. 

По результатам рассмотрения актов, пенсионным фондом были вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: от 10.01.2024 № 071S19240000071, от 11.04.2023 № 071S19230006452, от 06.06.2024 № 071S19240009140, от 31.05.2024 № 071S19240008317, которые были направлены в адрес страхователя заказными письмами, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от 16.01.2024, 13.04.2023, 11.06.2024,05.06.2024. 

Данными решениями страхователь был привлечен к ответственности за не предоставление в установленные законом сроки сведений, а также за представление им неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в общей сумме 4 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора страхователю были выставлены требования об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования: от 07.02.2024 № 071S01240002982 срок уплаты до 05.03.2024 (май 2022 года), от 10.05.2023 № 071S01230008025 срок уплаты до 02.06.2023 (декабрь 2022 года), от 03.07.2024 № 071S01240013039 срок уплаты до 05.08.2024 (за май 2022 года), от 28.06.2024 № 071S01240012600 срок уплаты до 30.07.2024 (2022 год). 

Поскольку требования пенсионного фонда в добровольном порядке не исполнены, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) необходимые сведения, в том числе о периоде трудовой деятельности застрахованных лиц.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 237-ФЗ) статья 11 Закона № 27-ФЗ была изложена в новой редакции, в которой пункт 2.2 отсутствует.

Однако, частью 1 статьи 15 Закона № 237-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2023, предусмотрено, что за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Закона.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Вместе с тем, Законом № 237-ФЗ статья 17 Закона № 27-ФЗ также была изложена в новой редакции, согласно которой непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица (в редакции, действовавшей с 01.01.2023).

Таким образом, норма абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2023, не устанавливает ответственность страхователя за представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных ранее действующим пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. Ответственность за представление сведений по форме СЗВ-М не предусмотрена переходными положениями Закона № 237-ФЗ.

Судом установлено, что страхователем за пределами установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срока предоставлены сведения по форме СЗВ-М (исх.) за май и декабрь 2022 года.

При этом, как указано выше, норма абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2023, то есть на дату вынесения судом первой инстанции решения, не предусматривает ответственность страхователя за непредставление в установленных срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П, любой законодательный механизм претерпевания лицом неблагоприятных последствий совершения им тех или иных противоправных действий (бездействия) должен отвечать следующим требованиям: юридическая ответственность может наступать только за те деяния, которые законом, действующим на момент их совершения, признаются правонарушениями; ее регулирование должно согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами ответственности; общепризнанным принципом привлечения к ответственности во всех отраслях права является наличие вины - либо доказанной, либо презюмируемой, но опровержимой - как элемента субъективной стороны состава правонарушения, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть предусмотрено непосредственно в законе.

Как следует из пунктов 1 и 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения» в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

Данный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 по делу № А11-7350/2023 (определением Верховного Cуда Российской Федерации от 30.08.2024 № 301-ЭС24-15331 в передаче кассационной жалобы отказано).

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета размера взыскиваемой суммы.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ТСН «Рассвет» финансовых санкций на основании абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исх.) за май и декабрь 2022 года и правомерно отказал в удовлетворении требования пенсионного фонда в части взыскания финансовых санкций за непредставление в установленных срок сведений по форме СЗВ-М (исх.) за май и декабрь 2022 года.

Ссылаясь на то, что обязанность страхователя по представлению сведений за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года не отменена, апеллянт не учел, что в статье 15 Закон № 237-ФЗ установлены переходные положения, касающиеся только применения порядка представления страхователями сведений для индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, действовавшего до дня вступления в силу настоящего Закона.

Доводы в жалобе о том, что часть 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в новой редакции предусматривает ответственность непредставление в установленных срок тех же сведений, не принимаются апелляционным судом в обоснование правомерности привлечения к ответственности.

В данном случае норма части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2023, не предусматривает ответственность страхователя за непредставление в установленных срок им сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, который в редакции данной статьи, действующей с указанной даты, отсутствует.

В части требования о взыскании финансовых санкций за представление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М (исх.) за май 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2022 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

Как уже было отмечено выше и следует из материалов дела, в связи с обнаружением расхождений между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, в соответствии с пунктом 41 Инструкции № 256н, пенсионным фондом в адрес страхователя 22.12.2023 по телекоммуникационным каналам связи были направлены уведомления о необходимости устранения ошибок в индивидуальных сведениях застрахованных лиц (в форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год отсутствуют сведения о периоде работы на 1 застрахованное лицо, в форме СЗВ-М за май 2022 года отсутствуют сведения о периоде работы на 1 застрахованное лицо) (л.д.43, 59).

Уведомления об обнаруженных пенсионным фондом ошибках и необходимости их устранения, страхователем получены не были, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При привлечении страхователей к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, пенсионный фонд должен руководствоваться не только указанным законом, но и приказом СФР от 07.11.2023 № 2200 «Об утверждении Порядка электронного документооборота между страхователями и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2023 № 76306) (далее - Порядок № 2200), а также Инструкцией № 256н. 

Согласно пункту 41 Инструкции № 256н при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у фонда, а также несоответствия их формам и форматам, установленным фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у фонда, несоответствиях формам и форматам, установленным фондом (протокол проверки).

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Фонда.

Датой получения страхователем уведомления в электронном виде от территориальных органов Фонда, переданного через личный кабинет, считается дата его размещения в личном кабинете.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Фонда о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Фонда уточненные индивидуальные сведения.

Согласно пункт 19 Порядка № 2200 датой получения страхователем (представителем страхователя) документов в электронном виде от территориальных органов СФР, переданных через оператора, считается дата, указанная в электронном документе «Уведомление о доставке», который формируется автоматически при их поступлении на транспортный сервис оператора и высылается одновременно в адреса всех участников информационного обмена.

Таким образом, именно дата получения уведомления является значимой в целях исчисления пятидневного срока для представления корректировочных данных. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на истца (часть 4 статья 215 АПК РФ).

В доказательства направления уведомлений пенсионным фондом в материалы дела представлены скриншоты системы электронного документооборота, в которых отсутствует дата получения страхователем указанных уведомлений (л.д. 44, 60). 

Учитывая, также отсутствие доказательств подтверждающих поступление уведомлений («Уведомление о доставке») ТСН «Рассвет», в соответствии с пунктом 19 Порядка № 2200 от оператора, суд первой инстанции пришел к выводу о неполучении электронных уведомлений страхователем.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, пенсионным фондом при рассмотрении дела в суде первой инстанции дополнительные документы, а именно: заявление страхователя на подключении к электронному документообороту, уведомление о результате рассмотрения обращения на подключения к ЭДО, ответ СКБ «Контур», уведомления о доставке, в материалы дела приобщены не были.

Исходя из вышеизложенного, в рассматриваемом случае, надлежащим доказательством подтверждающим факт доставки указанных уведомлений явился бы ответ оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» о доставке уведомления страхователю.

Учитывая недоказанность фондом получения страхователем уведомлений о необходимости устранения ошибок в индивидуальных сведениях застрахованных лиц, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требований пенсионного фонда о взыскании со страхователя финансовых санкций по факту непредставления страхователем сведений по форме СЗВ-М (исх.) за май 2022 года, по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2022 год.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом апелляционной инстанции проверено соблюдение судом первой инстанции процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело относится к делам, подлежащим в силу статьи 227 АПК РФ рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судом первой инстанции соблюдены сроки, установленные на основании части 3 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии заявления к производству для представления доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

ОСФР по Ростовской области, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2024 (резолютивная часть от 06.12.2024) по делу № А53-38942/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         О.Ю. Ефимова