АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-106787/23-11-791  

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023г. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,  Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСТРОЙ»  (143080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЛЕСНОЙ ГОРОДОК  ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЭТ/ПОМ 11/11/13, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по поставки на поставку от 07.05.2020г. № ПП/ГМ-2020-5 задолженности  по оплате товара в размере 117 512руб. 00коп.,  

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦЕНТРОДОРСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО  «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате товара в размере  117 512руб. 00коп. договору на поставку от 07.05.2020г. № ПП/ГМ-2020-5.  

Определением от 18.05.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

14.07.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в  сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от  оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором.  

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Между АО «ЦДС» (поставщик) и ООО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» (покупатель)  заключен договор поставки от 07.05.2020г. № ПП/ГМ-2020-5, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить, а покупатель – оплатить и принять материалы и  оборудование в соответствии с ценами, указанными в протоколе согласования  

договорной цены (по форме приложения № 1 к договору), который является  неотъемлемой частью договора.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности.  

Пунктом 1.3 договора установлено, что поставка продукции осуществляется на  объект: «Строительство производственной базы и диспетчерского пункта  Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Гормост» на территории  Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы».  

В п. 2.1 договора предусмотрено, что поставка продукции производится на  основании заявок покупателя.  

Согласно п. 2.2 договора заявку на поставку продукции покупатель предоставляет  в письменном виде, подписанную ответственным представителем покупателя и  согласованную (завизированную) руководителем проекта АО «ЦДС», не позднее, чем  за 10 календарных дней до начала месяца поставки.  

В соответствии с п. 3.1.1 договора поставщик обязан поставлять продукцию в  сроки и в объемах в соответствии с заявкой.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что приемка продукции по количеству и  качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР № П-6  1965г. и № П-7 1966г. (со всеми изменениями и дополнениями) в части, не  противоречащей условиям договора.  

В п. 4.2 договора предусмотрено, что сдача-приемка продукции по количеству и  качеству осуществляется покупателем в пункте получения продукции на основании  транспортных накладных путем их подписания уполномоченными лицами и  проставлением печати (штампа).  

В качестве подтверждения исполнения обязательства по поставке товара истцом  представлена счет-фактура от 13.07.2020г. № 3898 на сумму 117 512руб. 00коп.,  подписанная со стороны истца в одностороннем порядке, почтовая квитанция и опись  вложения с отметкой АО «Почта России» об отправке счета-фактуры в адрес  ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету  документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

В силу п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от  29.07.1998г. № 34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны  оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными  учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей  согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской  Федерации от 29.07.1998г. № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная  накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления,  наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной  операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных  лиц, передавших и принявших имущество.  

Согласно п. 1.5 договора продукция становится собственностью покупателя с  момента подписания товарной накладной.  

Представленная истцом счет-фактура от 13.07.2020г. № 3896 не содержат подписи  представителя ответчика, оттиска печати ответчика, то есть не соответствуют  требованиям, установленным Перечнем сведений, которые должны быть указаны в  

товарной накладной ТОРГ-12, утвержденным Постановлением Госкомстата России от  25.12.1998г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной  документации по учету торговых операций».  

Между ООО «ЦДС-Торговый дом» (поставщик) и АО «ЦДС» (покупатель)  заключен договор поставки от 22.10.2019г. № 22/10-ГМ2019, в соответствии с которым  поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию по  согласованным заявкам в количестве и сроки, определяемые в порядке,  предусмотренном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на  условиях и в порядке, определенных договором. Поставка товара осуществляется на  объект «Строительство производственной базы и диспетчерского пункта  Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Гормост» на территории  Троицкого и Новомосковского административного округов города Москвы».  

Согласно счетам-фактурам от 13.07.2020г. № 713-071 товар на сумму 116 907руб.  00коп. поставлен третьим лицом истцу, универсальный передаточный документ  подписан представителями третьего лица и истца посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ  Контур».  

В соответствии со счетом-фактурой от 13.07.2020г. № 211 ООО «СМУ-50»  поставило в адрес ООО «ЦДС-ТОРГОВЫЙ ДОМ» товар на общую сумму 91 491руб.  00коп. на основании счета от 17.06.2020г. № 170.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 5.1 договора основанием для окончательных расчетов между  сторонами является договор, протоколы согласования договорной цены на продукцию,  двусторонние акты сверки по факту получения продукции.  

В п. 5.5 договора установлено, что оплата производится не позднее 30  календарных дней с даты отгрузки продукции.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленного истцом товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от  29.03.2023г. № 1459/23 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается  описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.  

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная  купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд,  контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные параграфом гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не  предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия  о товаре и его количестве, а также сроке поставки.  

По смыслу ст.ст. 160, 434 ГК РФ, под документом, выражающим содержание  заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько  взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, составленные истцом в  одностороннем порядке, не являются относимыми, допустимыми и достаточными  доказательствами поставки товара.  

Товарные накладные, подтверждающие передачу истцом товара ответчику,  оформление которых является необходимым в соответствии с нормами действующего  законодательства и условиями заключенного между сторонами договора, в материалах  дела отсутствуют.  

Печать и подпись сотрудника ответчика в счете-фактуре от 13.07.2020г. № 211 не  являются доказательством того, что товар по указанному документу был поставлен  третьим лицом в счет исполнения обязательств истца перед ответчиком или поставлен  истцом в адрес ответчика, в связи с чем у последнего возникло обязательство по его  оплате именно истцу, поскольку из указанного счета-фактуры следует, что продавцом  является ООО «СМУ-50», покупателем - ООО «ЦДС-ТОРГОВЫЙ ДОМ».  

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком в адрес  истца были направлены заявки на поставку спорного товара, а также согласования  договорной цены на товар в порядке, установленном договором, учитывая  несоответствие цен товара, указанных в товаросопроводительных документах,  отсутствие доказательств, из которых бы следовало, что поставка товара третьим лицом  в адрес ответчика осуществлена в рамках исполнения договорных обязательств между  истцом и ответчиком, ни одно из доказательств по делу, в том числе условия договора  между истцом и ответчиком, не подтверждает, что спорная поставка осуществлялась от  имени и/или за счет ответчика, договор между истцом и третьим лицом также не  содержит условий, из которых был следовала обязанность третьего лица поставить  товар в адрес ответчика от имени и/или по поручению истца, суд находит не  подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере  117 512руб. 00коп.  

Судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы относятся судом  на истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176,  226, 227, 228, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Электронная подпись действительна.

Судья В.Г. Дружинина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:17:00Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯГЕННАДЬЕВНА