АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8651/2020

г. Астрахань

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Надежда-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании за поставленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения №2010 от 01.12.2012г. задолженности в размере 1 506 249 руб. 91 коп. за период с февраля 2020г. по май 2020г., пени в размере 53 640 руб. 75 коп. за период с 19.03.2020г. по 15.08.2020г.

при участии:

от истца: (до перерыва) не явился, извещен; (после перерыва) ФИО2 - представитель по доверенности от 23.03.2020г. 

от ответчика: (до и после перерыва) не явился, извещен; 

 

          Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Надежда-2» о взыскании за поставленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения №2010 от 01.12.2012г. задолженности в размере 1 506 249 руб. 91 коп. за период с февраля 2020г. по май 2020г., пени в размере 53 640 руб. 75 коп. за период с 19.03.2020г. по 15.08.2020г.

           В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.11.2020г.

           Ответчик, до и после перерыва в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

           В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложили доводы искового заявления.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные документы, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года между  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Надежда-2» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения №2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора. 

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 Договора).

На основании пункта 4.1.8 договора, Потребитель обязан производить на ноль часов первого числа, следующего за расчетным месяцем, снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. 

Согласно пункту 6.6 контракта, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного потребления электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое  изменение имело место, (п.6.4. договора).

Согласно пункту 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за период с февраля 2020г. по май 2020г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме размере 1 506 249 руб. 91 коп.

            Согласно предоставленного Ответчиком срочного донесения в феврале 2020 года Ответчик потребил с учетом потерь 90309 кВт.ч., что при умножении на тариф получается 555770 руб. 87 коп. Из указанной суммы Ответчик оплатил часть суммы задолженности в размере 130000 руб. Сумма в размере 115479,83 руб. вошла в сумму оплаты за февраль 2020г. согласно переплаты с предыдущего месяца . Таким образом, в «расчете дебиторской задолженности» к заявлению сумма оплаты в феврале 2020г. указана в размере 310291,04 руб.

          Согласно предоставленного Ответчиком срочного донесения в марте 2020 годаОтветчик потребил с учетом потерь 69893 кВт.ч., что при умножении на тариф даетсумму 413 275,87 руб.          

          Согласно предоставленного Ответчиком срочного донесения в апреле 2020 года Ответчик потребил с учетом потерь 79942 кВт.ч., что при умножении на тариф дает сумму 483165,39 руб.

          Согласно предоставленного Ответчиком срочного донесения в май 2020 года Ответчик потребил с учетом потерь 165157 кВт.ч., что при умножении на тариф дает сумму 937517,61 руб. Из указанной суммы Ответчик оплатил часть суммы задолженности в размере 638 000 руб. Таким образом, в «расчете дебиторской задолженности» к заявлению сумма оплаты в мае 2020г. указана в размере 299 517 руб. 61 коп.

           Таким образом, задолженность  за период с февраля 2020г. по май 2020г. составила 1 506 249 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2020г. с требованием погасить  задолженность по оплате электроэнергии.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены  срочные донесения ответчика,  акты приема-передачи,   счета-фактуры.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 506 249 руб. 91 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме  53 640 руб. 75 коп., за период с 19.03.2020г. по 15.08.2020г.

            Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.    

             В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 53 640 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Надежда-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1506249,91 руб. -сумму основного долга за период февраль-май 2020г., 53 640,75 руб.-сумму пени, 28599руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета 89руб., оплаченных в качестве госпошлины по платежному поручению №6907 от 24.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова